ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

27 июля 2017 года с. Красногвардейское. 

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Кулеш В.В.

при секретаре Акуловой Л.В.

с участием: 

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – Потерпевший №4

представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора дорожно – патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее - специальное, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> № в селе 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

7 января 2017 года в 04 часа 30 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге 

<

адрес> - 

<

адрес> – 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и на 221 км + 300 метров автодороги в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил наезд на животных, в результате чего пассажиру Потерпевший №1, являющемуся пассажиром автомобиля причинен легкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы.

По данному факту дорожно-транспортного происшествия инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО15, в соответствии со ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было возбуждено дело об административном правонарушении с назначением административного расследования, по результатам проведения которого, 15 февраля 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении № 26 РМ № 023086 в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

16 февраля 2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступило в Красногвардейский районный суд Ставропольского края.

Постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края по делу об административном правонарушении Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 10 мая 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

22 мая 2017 года представителем несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4 подана апелляционная жалоба на постановление Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 10 мая 2017 года.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 28 июня 2017 года жалоба представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2- ФИО4 удовлетворена частично.

Постановление Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1- отменено и дело об административном правонарушении направлено в Красногвардейский районный суд Ставропольского края на новое рассмотрение..

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что 7 января 2017 года в 4 часов 00 минут он на принадлежащей ему автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с пассажирами ФИО9, ФИО10 и ФИО11 со скоростью 75 км/ч, двигался по автодороге 

<

адрес> - 

<

адрес> – 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В это время на проезжую часть автодороги выскочили животные. Он ничего не успел предпринять, допустил столкновение и управляемый им автомобиль съехал в кювет. После остановки транспортного средства он спросил у пассажиров все ли в порядке и, выйдя из своей автомашины, увидел рядом еще одну разбитую автомашину. Дорожных знаков, предупреждающих о том, что на данном участке авто дороги осуществляется перегон скота нет.

После совершения дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД и скорой медицинской помощи. Прибывшая автомашина скорой помощи увезла ребенка в медицинское учреждение.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – Потерпевший №4 в судебном заседании пояснила, что в дорожно-транспортном происшествии виноват ФИО1, со слов её старшего сына, ФИО1 двигался с превышением разрешенной скорости. После дорожно- транспортного происшествия её сын находился на стационарном лечении. ФИО1 вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не признает, не принес свои извинения и она просит лишить его прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4 в судебном заседании пояснила, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании, просила суд назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ВРИО инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО15 в судебном заседании показал, что 7 января 2017 года он получил материал о дорожно-транспортном происшествии, вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования. После проведения административного расследования им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку была установлена вина ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов административного дела следует и в судебном заседании установлено, что 7 января 2017 года в 04 часа 30 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по автодороге 

<

адрес> - 

<

адрес> – 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и на 221 км + 300 метров автодороги в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил наезд на животных, в результате чего пассажиру Потерпевший №1, являющемуся пассажиром автомобиля причинен легкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: 

- Протоколом об административном правонарушении от 26РМ № 023086 составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району ФИО15 в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).

- Рапортом инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО12 от 7 января 2017 года (л.д. 4).

- Протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д. 7-10).

- Схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11).

- Заключением эксперта № 54 от 8 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, из выводов которого следует, что:

1. Анализ имеющихся данных в представленных медицинских документах показал, что у Потерпевший №1 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы.

2. Отмеченные повреждения в п. 1 образовались в результат воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударах и соударениях с таковыми, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия и в срок 7 января 2017 года.

3. Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. 35-38).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. 

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом ст. 2.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 имелась возможность соблюдения Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, и между совершением ФИО1 дорожно-транспортного происшествия и наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Вмененное ФИО1 нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нашло свое подтверждение в материалах дела.

Исходя из части 1 статьи 2.1, статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Оценка доказательств осуществляется судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 отражено согласие со схемой дорожно-транспортного происшествия и отсутствие замечаний к протоколу об административном правонарушении.

В заключении эксперта № 54 от 8 февраля 2017 года, в исследовательской части, указано о поступлении Потерпевший №1 10 января 2017 года в нейрохирургическое отделение с диагнозом: ЗЧМТ; сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы – дата травмы 7 января 2017 года, согласно выводам эксперта отмеченные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударах и соударениях с таковыми, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия и в срок 7 января 2017 года.

Определяя вид и размер административного наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения и личность лица совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли.

С учётом характера совершённого административного правонарушения, личности лица, совершившего административное правонарушение, смягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении ФИО1 наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, совершении административного правонарушения впервые, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а так же мнение законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, тяжесть административного правонарушения, отсутствие умысла в совершении административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО13 административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10,32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение и (или) удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Красногвардейскому району Ставропольского края или Управление Ростехнадзора Красногвардейского района Ставропольского края, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Красногвардейскому району Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В. Кулеш.