ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., с участием государственных обвинителей – прокурора 

<

адрес> Алексеев О.А., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Блинковой М.В., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Штыкова С.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Черкасовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1№ (№) в отношении: 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего по найму водителем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием но не установлено, находясь в комнате № в хостеле, расположенном в 

<

адрес> вместе со своей знакомой Потерпевший №1, увидел находящуюся в комнате сумку, принадлежащую последней и, предполагая, что в данной сумке может находиться какое-либо ценное имущество, решил тайно его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества, принадлежащею Потерпевший №1, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушла в ванную комнату и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, обыскал сумку Потерпевший №1 и обнаружив в кошельке, находящемся в сумке денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей, тайно ее похитил. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании адвокатом Штыковым С.В. и подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, вред, причинённый преступлением им заглажен, путём выплаты похищенных денежных средств, принесения им своих извинений, поэтому между ними достигнуто примирение, в связи с чем, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку подсудимым похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что является в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ гранью для определения наличия квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство и соглашаясь с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учётом положений статьи 14 УПК РФ, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением потерпевшей вред, возместив его в денежном выражении и принес свои извинения, в настоящее время между ним и потерпевшей достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 (254) УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев