Дело № 2-4909/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

УСТАНОВИЛ:

03.08.2020 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило: взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте № в размере 58 541 руб. 16 коп., сумму государственной пошлины в размере 1 965 руб. 

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. 17.11.2007 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 17.11.2007, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». 17.11.2007 Банк открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил на его имя карту, тем самым совершил акцепт, передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя клиента. Согласно выписке ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. С целью погашения клиентом задолженности по карте банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую сумму и дату оплаты задолженности по договору.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в иске, поскольку истец пропустил установленный законом трехлетний срок на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 17.11.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 17.11.2005, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». 17.11.2007 Банк открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил на его имя карту, тем самым совершил акцепт, передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя клиента. 

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается заявлением ФИО2 о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», анкетой заемщика, распиской в получении карты.

Кредитная карта была активирована, ответчик воспользовался кредитными средствами банка, что подтверждается имеющейся в деле выпиской из лицевого счета (л.д. 25). Истец утверждает, что ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно заключительной счет – выписке, сформированной 17.07.2009, истец предложил погасить задолженность не позднее 16.08.2009 (л.д. 24).

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 названного кодекса, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Согласно п. 8.17 Условий предоставления и обслуживания карт, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты и образованием долга, банк, руководствуясь вышеуказанным п. 8.17 Условий предоставления и обслуживания карты, 17.07.2009 года сформировал заключительную счет-выписку, которую направил в адрес ответчика. Согласно данной счет-выписке, сумма задолженности составляла 58 541,16 руб., которую необходимо погасить до 16.08.2009 года (л.д. 24). 

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, расчетным периодом являлся период по 17 число каждого месяца. Более того, в исковом заявлении истец указывает на ежемесячную обязанность ответчика по погашению кредитной задолженности. 

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с 16.08.2009 года и истекает 16.08.2012 года.

В соответствии с п. 4 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 17.04.2020 года отменен судебный приказ №2-240/2020-3 от 17.01.2020, выданный по заявлению АО «ФИО1» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о карте, в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно его исполнения (л.д. 27, 28). 

Из данного определения следует, что судебный приказ был выдан 17.01.2020. С учетом установленного законом процессуального срока для вынесения судебного приказа - в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса РФ), следует вывод, что с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился не ранее января 2020 года, тогда как срок исковой давности истек 16.08.2012 года. 

Таким образом, на момент обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен. 

Кроме того, из представленной выписки по счету не усматривается зачислений денежных средств на счет, которые бы свидетельствовали о перерыве срока исковой давности: последние операции по счету состоялись 16.08.2009 (л.д. 26). 

Таким образом, срок обращения в суд с иском за защитой нарушенного права истек, исковое заявление направлено в суд 31.07.2020 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть с пропуском установленного срока.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно правилам статьи 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2020.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина 

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-4909/2020 (54RS0006-01-2020-007934-10) Ленинского районного суда г.Новосибирска