Дело № 1-30/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 22 января 2020 года 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Казанцевой Т.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ярца В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дамшаевой Ч. Б-Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ......., судимого 05.09.2019 года Иволгинским районным судом РБ по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, 12.12.2019 года отбыто наказание в виде обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия, мировым судьей судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 07 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Согласно книге учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания, наказание по вышеуказанному постановлению ФИО1 отбыто 17 ноября 2018 года в 16 часов 15 минут.

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 07 ноября 2018 года, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Кроме этого, приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 05 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 17 сентября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Согласно ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость по настоящему приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Игнорируя данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пренебрегая всем этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «.......» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> и около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 11 минут за управлением вышеуказанным автомобилем марки «.......» с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 в 10 метрах в южном направлении от 

<

адрес> был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему при наличии признаков опьянения, таких как – «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,67 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат ФИО2 поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе дознания давал признательные показания. Просил учесть положительную характеристику подзащитного по месту работы и удовлетворительную - по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу.

При этом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ оглашены характеризующие данные на подсудимого: копия паспорта (л.д.84-88), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.89), копия приговора Иволгинского районного суда РБ от 05.09.2019 года (л.д.90-94), справка из филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия (л.д.96), характеристики (л.д. 99, 101-102), справка с места жительства (л.д.100), медицинские справки (л.д.103-105), копия свидетельства о рождении ребенка (л.д.106).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, обстоятельства, смягчающие наказание. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку в ходе дознания он давал признательные показания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако оснований к прекращению уголовного дела не усматривает.

С учетом личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление в период отбывания наказания по приговору Иволгинского районного суда РБ от 05.09.2019 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, для достижения целей наказания суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, суд обсудил возможность применения иных альтернативных мер наказания, не связанных с лишением свободы, но не нашел оснований для их назначения. 

При определении размера наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку по приговору Ивогинского районного суд РБ от 05.09.2019 года основное наказание в виде обязательных работ отбыто 12.12.2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 продолжает отбывать, суд назначает окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 05.09.2019 года. 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, установив испытательный срок и возложив на условно – осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 Гб, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, которые необходимо выплатить адвокату Ярцу В.В., участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Иволгинского районного суда РБ от 05.09.2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 Гб, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Кабанского районного суда РБ И.Ю.Федорова