РЕШЕНИЕ

город Заинск 06 июня 2017 года

Заинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р..

при секретаре Фроловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Н.В.С. привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 14 суток. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Н.В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано, что он предпринимал меры для прохождения диагностики и профилактических мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «

<

данные изъяты>» МЗ РТ прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Н.В.С. доводы жалобы поддержал. Суду показал, что в Заинскую ЦРБ по вопросу диагностики и профилактики в связи с потреблением наркотических средств он до настоящего времени не обращался. 

Выслушав Н.В.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ,- влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Согласно примечанию к указанной статье Кодекса лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Из материалов дела следует, что Н.В.С. уклоняется от прохождения диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в специализированном учреждении по месту регистрации, возложенных на него постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2), справкой и уведомлением № и № врача-нарколога ГАУЗ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3,4,14), постановле-нием мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-8), рапортом УУП отдела МВД Росси по 

<

адрес> РТ (л.д.9), справкой о привлечении к административной ответственности (л.д.10-12), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Действия Н.В.С. мировым судьей обоснованно квалифицированы по ст.6.9.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях

Доводы жалобы о том, что Н.В.С. предпринимал меры для прохождения диагностики и профилактических мероприятий, не могут опровергнуть либо поставить под сомнение выводы суда о его виновности. Как усматривается из материалов дела, Н.В.С. с момента вынесения постановления мировым судьей судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ вплоть до задержания ДД.ММ.ГГГГ к врачу-наркологу для прохождения диагностики и профилактических мероприятий не явился, хотя должен был и мог это сделать, имея на то реальную возможность. 

В связи с этим, он правомерно был задержан за уклонение от прохождения диагностики и профилактических мероприятий, поскольку на момент задержания ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, на которое судом была возложена данная обязанность, от исполнения которой Н.В.С. уклонился. 

Обстоятельств, которые бы объективно препятствовали Н.В.С. пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача-нарколога в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании не установлены. 

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Административное наказание, назначенное мировым судьей, является справедливым, соразмерным совершенному административному правонаруше-нию, соответствует требованиям закона, установленным судом обстоятельствам дела, назначено мировым судьей в рамках санкции ст.6.9.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, обеспечивает выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, а также предупреждение совершения административных правонарушений. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об администра-тивном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ в отношении Н.В.С. оставить без изменения.

В удовлетворении жалобы Н.В.С. отказать.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит. 

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: