Дело №1-118/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года г. Брянск 

Фокинский районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Скрипкиной С.В.,

при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – 

заместителя прокурора 

Фокинского района г. Брянска ФИО1

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

защитника-адвоката Ворон Е.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

...>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 января 2014 года по 13 марта 2017 года ФИО3, исполняя административно-хозяйственные функции в 

<

...> по Фокинскому району г. Брянска», являясь бухгалтером указанного учреждения, расположенного 

<

адрес> действуя умышленно, с целью хищения денежных средств бюджета г. Брянска, путем обмана руководителя и главного бухгалтера указанного учреждения, используя свое служебное положение, вносила в расчетные ведомости ряда образовательных учреждений недостоверные сведения о трудоустройстве лиц, фактически не работающих в них, а также о размере заработной платы действительно трудоустроенных, внеся, таким образом, за указанный период в данные документы сведения для начисления заработной платы на сумму 6310260 рублей 21 копейка. После начисления в указанный период времени заработной платы данным лицам и ее перевода им, ФИО3 получила от них денежные средства на общую сумму 6310260 рублей 21 копейка, которыми распорядилась по своему усмотрению. В результате действий ФИО3 бюджету города Брянска был причинен имущественный ущерб на сумму 6310260 рублей 21 копейка, т.е. в особо крупном размере. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, поскольку хищения совершены в несколько приемов, одним способом, при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в особо крупном размере и размер которого превышает 1000000 рублей. 

При назначении наказания, обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи (матери и мужа), имеющиеся награды и грамоты, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний при ее допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой об обстоятельствах совершенного преступления, частичное добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления.

Учитывая, что ФИО3 совершила тяжкое преступление против собственности, которое предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы, по месту работы характеризуется отрицательно, в связи с чем суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, при определении срока которого применяет положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что по месту регистрации и проживания ФИО3 характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку ФИО3 осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать лишения свободы ей надлежит в исправительной колонии общего режима. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимой, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 27 июля 2018 года. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кадровые документы, два оптических диска и флеш накопитель, выписки по расчетным счетам и приходные кассовые ордера, хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фокинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина