Дело № 2-1740/2020

Изготовлено 21.05.2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Яганшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком был предоставлен кредит заемщику в размере 2.138.297 рублей 87 копеек сроком на 84 месяца с установлением процентной ставки по кредиту 12,49% годовых.

В соответствии с условиями указанного договора, банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета на имя ответчика с перечислением денежных средств в сумме, предусмотренной договором.

Ответчик в рамках заключенного договора взял на себя обязательства по погашению задолженности в соответствии с графиком платежей, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, предусмотренными Тарифами и Условиями. 

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, возникла задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2.268.714 рублей 12 копеек, в том числе основной долг в размере 2.035.471 рубль, проценты за пользование кредитом в сумме 207.454 рубля 17 копеек, пени за просрочку уплаты процентов в сумме 25.788 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с записью в ЕГРЮЛ, ПАО Банк ФК «Открытие» реорганизовано путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК». Таким образом, ПАО Банк ФК «Открытие» стало правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, в соответствии с Уставом ПАО Банк ФК «Открытие».

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.544 рубля.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от процессуальной обязанности сообщить о причинах неявки в суд, не сообщил, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В силу статьи 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и анкеты заключен кредитный договор № между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 2.138.297 рублей 87 копеек сроком на 84 месяца, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 12,49 % годовых

ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора клиенту предоставлен кредит в установленной договором сумме, а клиент обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора по продукту «Кредит наличными».

Согласно анкете-заявлению ответчик согласен с тем, что акцептом его оферты при заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета. Тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлемой частью договора.

Из представленных документов следует, что Банк исполнил принятые на себя обязательства путем открытия банковского счета №.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком погашения платежей. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита (в том числе в случае неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате кредита с процентами в случаях, установленных Общими условиями кредитования, а также в случае наступления срока возврата кредита при подаче заемщиком заявления о расторжении договора банковского счета, открытого на основании договора, указанного в п. 9 индивидуальных условий) начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Материалами дела подтверждается, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2.268.714 рублей 12 копеек, в том числе по сумме основного долга в размере 2.035.471 рубль, процентам за пользование кредитом в сумме 207.454 рубля 17 копеек, пеням за просрочку уплаты процентов в сумме 25.788 рублей 95 копеек.

На основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие».

Таким образом, с момента государственной регистрации реорганизации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК «Открытие» стало правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, в соответствии с п. 4 Договора о присоединении, Уставом ПАО Банк ФК «Открытие».

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ПАО Банк ФК «Открытие» вправе требовать с ответчика уплаты задолженности, возникшей по указанному договору с ПАО «БИНБАНК».

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.268.714 рублей 12 копеек. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 19.544 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.268.714 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.544 рубля, а всего 2.288.258 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Маслова