Дело № 1 – 72/2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Петренко А.М.,

при секретаре судебного заседания Михайловой С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Садртдиновой Е.Н.

защитника Носикова О.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, достоверно осведомленный о запрете незаконного приобретения, хранения наркотических средств уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, действуя умышленно, в целях приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, находясь на территории 

<

данные изъяты>, используя свой сотовый телефон 

<

данные изъяты> и ресурсы электронной сети Интернет, при помощи 

<

данные изъяты>, вступил в контакт с неустановленным следствием лицом, которому сообщил о намерении приобрести наркотическое средство. Получив от него согласие и номер счета для оплаты, используемый для зачисления денежных средств, а также оговорив сумму оплаты за приобретаемое наркотическое средство, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ произвел зачисление на указанный неустановленным лицом счет, денежных средств в размере 

<

данные изъяты> в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства. После этого, ФИО1, будучи 

<

данные изъяты>, получив от неустановленного лица адрес месторасположения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно 

<

данные изъяты> После этого, ФИО1 сразу проследовал по указанному адресу, где обнаружив тайник-закладку с наркотическим средством, примерно в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорамиРоссийской Федерации (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), относится к наркотическим средствам, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После этого, ФИО1 без цели сбыта, для личного потребления, без соответствующего на то разрешения, умышленно незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции с наркотическим средством и изъятия наркотического средства протоколом осмотра места происшествия в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

данные изъяты> 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в содеянном признал полностью, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что ему 

<

данные изъяты> написал пользователь 

<

данные изъяты>», предложив наркотические средства, попросив 

<

данные изъяты>, данное сообщение он прочитал ДД.ММ.ГГГГ иперевелданную сумму в 

<

данные изъяты>. После чего, получил адрес, где находилась закладка: 

<

адрес> номер дома не помнит, 

<

данные изъяты>. Ехать ему не хотелось, и он позвонил ФИО, которыйпообещал приехать за ним на машине с приятелем. Через некоторое время ФИО с его знакомыми приехали, забрали его и поехали по указанному адресу в 

<

данные изъяты>. Приехав к указанному в сообщении 

<

данные изъяты>, они втроем зашли в 

<

данные изъяты>, где он забрал наркотические средства, которые были упакованы в 

<

данные изъяты>. После чего, вышли из 

<

данные изъяты>, и их задержали сотрудники полиции, при задержании сверток с наркотиками он выкинул в сторону. В содеянном преступлении раскаивается. 

Свидетель ФИО в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашеныего показания, данные им в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты> проводили оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Около 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Вот в это время ими были замечены четверо мужчин, которые им показались подозрительными. Они приняли решение - задержать данных мужчин и проверить их на причастность к незаконному обороту наркотиков. При задержании данные лица им оказали сопротивление, не подчинились их законным требованиям, в связи с чем на основании п.1.3 ч.1 ст. 20, п. 3 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции» к ним была применена физическая сила и специальные средства. В последующем было установлено, что данными лицами являются: ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу

<

адрес>; ФИО, 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>; ФИО, 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>;ФИО, 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. 

При задержании ФИО1 из своих рук выкинул сверток 

<

данные изъяты> на землю. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа для фиксации того, что ФИО1 выкинул сверток. После прибытия следственно-оперативной группы данный сверток в присутствии двух незаинтересованных лиц (понятых), а также в присутствии ФИО1 был изъят 

<

данные изъяты> ФИО и упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати, где понятые и ФИО1 расписались. После чего всех доставили в 

<

данные изъяты> для разбирательства. Бумажный конверт со свертком был направлен на исследование в 

<

данные изъяты> В 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> им был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных лиц (понятых). В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовой телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты> с абонентским номером №. Сотовый телефон был в силиконовом чехле. После чего ФИО1 изъявил добровольное желание рассказать о совершении преступлении. Он пояснил, что через 

<

данные изъяты>, где он зарегистрирован под 

<

данные изъяты>», приобрел наркотическое средство за 

<

данные изъяты>, после чего ему отправили адрес 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Кроме того ФИО1 изъявил добровольное желание написать явку с повинной. Затем ФИО1 был передан для дальнейшего разбирательства 

<

данные изъяты> ФИО В последующем ему стало известно, что ФИО1 написал явку с повинной. После чего им протоколом осмотра предметов был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты> с абонентским номером №. В ходе осмотра в данном телефоне было установлено, что в 

<

данные изъяты> в 14 часов 15 минут от пользователя с 

<

данные изъяты> пришло сообщение об уточнении тайника-закладки по адресу: 

<

адрес>. После чего данный сотовый телефон был снова упакован.(т.№ л.д№)

Свидетель ФИО.в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены его показания, данные им в ходе следствия. Показания свидетеля ФИО данные в ходе предварительного следствия аналогичны показаниям свидетеля ФИО 

Свидетель ФИО в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены его показания данные в ходе следствия, их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился у 

<

данные изъяты>, который расположен по 

<

адрес>. К нему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО и попросил приехать к нему в 

<

данные изъяты>, а потом забрать 

<

данные изъяты> и отвезти в 

<

адрес>. Он согласился, так как ему делать было нечего. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил 

<

данные изъяты> ФИО и попросил его забрать с 

<

данные изъяты> и отвезти 

<

данные изъяты>. Он выехал на своей автомашине 

<

данные изъяты>. Сначала он забрал с 

<

данные изъяты> ФИО. Когда забрал его, то он сказал ему, что ему нужно забрать ФИО, а потом и 

<

данные изъяты> и отвезти их в 

<

данные изъяты>. ФИО сказал, что поедет с ними, так как ему дома делать нечего. После чего они поехали на его автомашине в район 

<

данные изъяты>, где к ним в машину сел ФИО. ФИО сказала, что нужно будет забрать 

<

данные изъяты> возле 

<

данные изъяты> Затем они направились в сторону 

<

данные изъяты>, где к ним в машину сел знакомый ФИО, ранее ему незнакомый 

<

данные изъяты>, впоследующим ему стало известно, что его зовут ФИО1. ФИО2 сел к нему в машину, то он сказал, что нужно поехать по адресу: 

<

адрес>. Они поехали по указанному ФИО1 адресу. Когда подъехали к 

<

адрес>. ФИО1 сказал, что нужен 

<

данные изъяты>. Он припарковал свою автомашину между 

<

данные изъяты>. Когда остановились, то ФИО1 спросил у них имеется ли универсальный ключ от домофона 

<

данные изъяты>. Так как у него есть данный ключ, он ответил, что есть. ФИО1 попросил дать данный ключ ему. Он сказал, что сам откроет дверь 

<

данные изъяты>, так как он не хотел снимать данный ключ со связки ключей. После чего они все вышли из машины и он, и ФИО1 и ФИО направились к 

<

данные изъяты>. Он своим ключом открыл 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. ФИО1 сказал, что он недолго. В это время он с ФИО разговаривал и машинально тоже зашли в 

<

данные изъяты> следом за ФИО1. Затем они 

<

данные изъяты> поднялись 

<

данные изъяты>, но на какой он не помнит, так как разговаривал с ФИО на кнопку в 

<

данные изъяты> нажимал ФИО1. Когда приехали 

<

данные изъяты>, то он с ФИО остались возле 

<

данные изъяты>, а ФИО1 пошел в сторону 

<

данные изъяты>. Тогда он подумал, что ФИО1 пришел к кому то в гости, но потом Иванов Сергей вышел 

<

данные изъяты> и через несколько минут вернулся. ФИО1 сказал, что он освободился, и могут уходить. После чего они спустились вниз 

<

данные изъяты>, вышли на улицу и направились в сторону машины. В это время к ним подошли сотрудники полиции и представились. В то же время ФИО1 попытался убежать, но его поймали и применили к нему наручники. Через некоторое время приехала следственная оперативная группа. Она стала осматривать участок, где задержали ФИО1. На данном участке нашли сверток, он понял, что это ФИО1 бросил данный сверток. После чего их доставили в 

<

данные изъяты>, где у него взяли объяснение и отвезли на медицинское освидетельствование.(т.№ л.д.№)

Свидетель ФИО в судебное заседание не явился и в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены его показания данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился встретиться со своим знакомым ФИО на 

<

данные изъяты>, чтобы он отвез его 

<

данные изъяты>. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО. на своей автомашине приехал и забрал его. После чего ФИО сказал, что он должен встретиться ФИО. Затем они поехали в 

<

данные изъяты>, точный адрес не помнит, где к ним в машину сел ФИО. ФИО сказал, что надо забрать его знакомого возле 

<

данные изъяты> и отвезти его в 

<

данные изъяты>. ФИО согласился и они поехали к 

<

данные изъяты>, где к ним сел ранее ему незнакомый парень, который представился Сергеем, в последующем ему стало известно, что его фамилия ФИО1. После чего они поехали на автомашине ФИО в 

<

данные изъяты>, так как ему было нечего делать дома, то он тоже поехал с ними. Они подъехали к 

<

адрес>. ФИО1 попросил у них универсальный ключ от 

<

данные изъяты>. ФИО ответил, что у него есть. ФИО1 ответил, что ему надо зайти в 

<

данные изъяты>. ФИО. сказал, что сам ему откроет 

<

данные изъяты>. После чего и ФИО., и ФИО, и Иванов Сергей вышли из машины и направились в 

<

данные изъяты>, а он остался в машине. Через несколько минут они вышли из 

<

данные изъяты>, и в это время к ним подошли сотрудники полиции. ФИО1 стал оказывать сопротивления. После чего к машине подошли еще сотрудники полиции и попросили его выйти. Он вышел, и их всех доставили в 

<

данные изъяты>, где у него произвели личный досмотр с участием двух понятых. В ходе личного досмотра у него изъяли сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты> в силиконовым чехле, с ключом от 

<

данные изъяты>, а также принадлежащую ему банковскую карту 

<

данные изъяты> №. После чего его отвезли в 

<

данные изъяты> на освидетельствование. О том, что ФИО1 приехал в 

<

данные изъяты> за наркотическим средством он не знал, узнал только от сотрудников полиции. Если бы он знал, что ФИО1 собирался приобретать наркотическое средство, то он не повез бы его.(т.№ л.д.№)

В судебном заседании свидетель ФИО суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему позвонил ФИО1 и сказал, что нужно съездить до 

<

данные изъяты>. Он позвонил знакомому ФИО и попросил подъехатьна своей автомашине к 

<

данные изъяты> за ним. Через некоторое время за ним приехал ФИО с ФИО, которого он также знает. Затем они заехали за ФИО1 и направились на 

<

адрес>. Приехав к 

<

данные изъяты>, они все, кроме ФИО, который остался в машине, вышли их машины и зашли в 

<

данные изъяты> поднялись на 

<

данные изъяты>. Зачем они туда шли, он не знает, думал, что идут к кому- то в гости. Он с ФИО остались у 

<

данные изъяты>, а ФИО1 пошел к 

<

данные изъяты>, а потом вышел на 

<

данные изъяты>, через несколько минут ФИО1 вернулся, сказал, что освободился, они спустились вниз 

<

данные изъяты>, и вышли на улицу, где их задержали сотрудники 

<

данные изъяты>. После чего, их доставили в 

<

адрес>, где взяли показания, а затем в 

<

данные изъяты> на освидетельствование.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были частично оглашены показания свидетеля ФИО, данные им в ходе следствия, из которых следует, чтоФИО1 попытался убежать, но его поймали и применили к нему наручники. Через некоторое время приехала следственная оперативная группа и стали осматривать участок, где задержали ФИО1 На данном участке нашли сверток, он понял, что это ФИО1 бросил данный сверток. После чего их доставили в 

<

данные изъяты>, где у него провели личный досмотр и изъяли его сотовый телефон. (т.№ л.д.№). В данной части ФИО показания поддержал, указав, что не помнит всего, так как прошло много времени. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Рапортом, поступившим от 

<

данные изъяты> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут 

<

данные изъяты> 

<

адрес> был задержан ФИО1 Последний сбросил сверток с веществом, который был изъят и направлен на исследование 

<

данные изъяты> В ходе исследования установлено, что содержимое данного свертка содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Общая масса вещества составила 

<

данные изъяты>, что является крупным размером (т.№ л.д.№)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом преступления является участок местности, расположенный возле 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток 

<

данные изъяты> (т.№ л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом преступления является 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (т.№ л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 

<

данные изъяты> было осмотрено наркотическое средство- 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> вещества от каждого объекта. Данное вышеуказанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к делу, что следует изпостановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ(т№ л.д.№).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты> в силиконовом чехле, картой памяти 

<

данные изъяты>, данный телефон был осмотрен, в ходе осмотра телефона в приложении 

<

данные изъяты> имеются чаты о продаже наркотических средств, после чего признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.(т.№ л.д.№, л.д.№)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что представленное на исследование вещество 

<

данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Общая масса веществ составила 

<

данные изъяты>(т.№ л.д.№)

Оценивая все собранные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью его собственными признательными показаниями по обстоятельствам дела; показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также письменными материалами уголовного дела. Показания вышеназванных лиц последовательны, убедительны и логичны и находятся в единой совокупности доказательств обвинения, суд не усматривает никаких оснований не доверять им. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании и никем из участников процесса, в том числе и подсудимым не оспаривается. 

Факт приобретении, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказан показаниями самого подсудимого ФИО1 и объективными обстоятельствами дела. 

Наркотическое средство – 

<

данные изъяты> согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) является крупным размером. 

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

<

данные изъяты>

ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, как конфликтный, ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, по месту прохождения стажировки для устройства на работу ИП ФИО характеризуется положительно.

<

данные изъяты> 

Смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в описании конкретных обстоятельств содеянного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> Иных отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО1 с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, его отношение к содеянному, раскаявшегося, наличия ряда смягчающих обстоятельств, 

<

данные изъяты>, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей в период испытательного срока и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФсуд не усматривает ине находит правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно,с периодичностью и в определенные этим органом дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу:

-бумажный конверт с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, хранящиеся в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу-уничтожить.

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты>, картой памяти 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, как средство способствовавшее совершению преступления по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговор путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Петренко