Дело №1-546/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 26 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Шуляк Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Давыдова М.В., представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в г.Барнауле совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Кроме того, в г.Барнауле ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 часов 30 мин. +++, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, при неустановленных обстоятельствах, приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,3 гр., что является крупным размером, и стал незаконно хранить непосредственно при себе, с целью дальнейшего сбыта.

В период с 17 часов 54 мин. до 19 часов 03 мин. +++ ФИО1 договорился с С, участвовавшем в ОРМ «оперативный эксперимент», о сбыте последнему указанного наркотического средства, и сообщил тому номер счёта +..., привязанного к банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» ..., на который необходимо перечислить денежные средства за наркотическое средство.

Около 16 часов 14 мин. +++, в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», С зачислил на сообщенный ФИО1 номер счёта ранее врученные ему денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет оплаты наркотического средства, о чем сообщил ФИО1

После этого, ФИО1, в период с 20 часов 30 мин. до 20 часов 35 мин. +++ у здания /// по ///, передал, то есть незаконно сбыл С наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,3 гр., что является крупным размером.

В тот же день С приобретенное у ФИО1 наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции.

Кроме того, не позднее 14 часов 10 мин. +++, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, при неустановленных обстоятельствах, приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,66 гр., что является крупным размером, и стал незаконно хранить непосредственно при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Около 14 часов 10 мин. +++, у здания /// по ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, в период с 15 часов 00 мин. до 15 часов 45 мин. +++, в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, в присутствии понятых, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,66 гр., что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании первоначально заявил о признании вины по предъявленному обвинению, в последующем, показал суду, что наркотические средства не сбывал, о возможности приобрести у него наркотики никому не сообщал. Наркотические средства употребляла А сама заказывая их в сети «Интернет», он этого делать не умеет. Он действительно угощал Р наркотиком, однако о возможности приобрести у него в будущем не говорил. В +++ позвонила Р, сказала, что ее хороший друг хочет приобрести наркотическое средство, он согласился помочь. Затем позвонил парень, он сказал перевести деньги ему на карту, что тот и сделал. После этого А заказала в интернет-магазине наркотическое средство, они вместе его забрали в лесу и возле магазина «

<

данные изъяты>» он передал сверток С За помощь в приобретении С разрешил ему взять часть наркотического средства. После этого С звонил, просил купить для него еще, +++ он поехал в г.Барнаул и согласился вновь купить наркотик для С Тот перевел на его карту 5 000 рублей, по его просьбе А заказала наркотическое средство в интернет-магазине и они забрали его из тайника в /// Закладки поднимала А у него находился один сверток, второй был у А Когда вернулись в г.Барнаул, их задержали, возле отдела полиции сотрудник полиции взял сверток у А и положил ему в карман. Он на это согласился и ранее об этом не говорил, поскольку пожалел А и детей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину признавал, давал показания соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что в +++ года он проживал совместно с бывшей супругой А по адресу: ///, употреблял наркотические средства. Денег на приобретение наркотических средств не хватало, в связи с чем он решил сбывать наркотики, о чем сообщил своим знакомым, употребляющим наркотические средства. С целью сбыта он сам приобретал наркотики в различных интернет-магазинах, списываясь с оператором и забирая наркотические средства в тайниках в различных местах г.Барнаула. Для связи с лицами, желающими приобрести у него наркотические средства, он использовал абонентский номер +..., который был привязан к его банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>», куда ему переводили денежные средства за наркотики. После поступления денег он при встрече передавал наркотические средства покупателям. Так, вечером +++ к нему в sms-сообщении обратился незнакомый мужчина, который решил приобрести наркотическое средство «скорость». Наркотик у него был в наличии, и он ответил: «не тяните пока есть еще, номер привязан к карте». +++ мужчина позвонил и они договорились о продаже наркотического средства на 5 000 рублей массой около 2 гр. Позже от мужчины поступил перевод в сумме 5 000 рублей, затем, около 20 часов 30 минут +++ у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, он встретился с указанным мужчиной, где передал тому наркотическое средство «скорость», массой около 1,5 гр., а поскольку наркотика оказалось меньше, также вернул мужчине денежные средства в сумме 700 рублей. Находившаяся в месте встречи А отношения к сбыту наркотических средств не имеет. Проданный наркотик он приобрел ранее в г.Барнауле в одном из интернет-магазинов через «закладку». На видеозаписи ОРМ «оперативный эксперимент» от +++ зафиксировано, как он, в присутствии А при указанных обстоятельствах, сбывает мужчине наркотическое средство. Кроме того, около 11 часов 00 мин. +++ он, находясь в квартире /// дома /// по ///, решил употребить наркотическое средство «скорость», о чем сообщил А и зачислил 7 000 рублей на ее «

<

данные изъяты>». Около 12 часов 00 мин. +++, со своего телефона, он зашел в приложение «

<

данные изъяты>», где списался с интренет-магазином «

<

данные изъяты>», в котором заказал 4 гр. наркотического средства «скорость», с «

<

данные изъяты>» оплатил его и отправил фото чека о зачислении денежных средств, после чего ему прислали две фотографии и координаты с местоположением «закладок». Около 12 часов 30 мин. он и А проследовали на маршрутном автобусе в /// чтобы забрать наркотики. В /// они нашли две «закладки», в каждой из которых лежал сверток изоленты черного цвета. Обе «закладки» поднимал он, при этом показывал их А Точное место, где он забрал наркотическое средство, не помнит и показать не может. Указанные свертки он положил в правый задний карман джинсов, после чего они на маршрутном автобусе вернулись в г.Барнаул. На остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» они вышли из автобуса, пошли к ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: ///, где около 14 часов 10 мин. +++ их задержали сотрудники полиции. После этого, в ПП «Докучаево», в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, он пояснил, что в заднем правом кармане джинсов у него находятся два свертка изоленты черного цвета с наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления, и выложил указанные свертки из кармана на стол. Оба свертка сотрудником полиции были развернуты, предъявлены для обозрения понятым, затем упакованы и опечатаны. Также у него был изъят его сотовый телефон «

<

данные изъяты>», с помощью которого он заказывал наркотическое средство. Затем сотрудник полиции отобрал у него смывы с кистей рук, изготовил контрольный ватный тампон. По поводу происходившего сотрудник полиции составил протоколы, где все расписались, замечаний не поступало (т.2 л.д.67-70, 88-92, 100-102).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме, заявил, что признает вину, в содеянном раскаивается, ранее дал суду не правдивые показания, поскольку детали произошедшего забыл, перед судебным заседанием поссорился с А, поэтому изменил показания.

Свои показания в ходе предварительного следствия ФИО1 подтверждал при проверке +++ на месте, указав участок местности на расстоянии 4 метров от крыльца магазина «

<

данные изъяты>»,расположенного по адресу: ///, где около 20 часов 35 мин. +++ сбыл мужчине наркотическое средство и вернул в качестве сдачи 700 рублей (т.2 л.д.76-82).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

Свидетель Р суду показала, что в +++ года познакомилась с ФИО1, в тот же день находилась у него в квартире в районе магазина «

<

данные изъяты>», где употребила наркотическое средство в виде белого порошка. ФИО1 сообщил ей номер своего телефона и дал немного наркотического средства в свертке, она поняла, что наркотическое средство можно приобрести у него. Также в марте она встретилась с С с которым познакомилась в сети «Интернет», при нем употребила наркотическое средство полученное от ФИО1 На вопросы С рассказала, что наркотик ей дал ФИО1, что у того можно приобрести наркотические средства и дала номер телефона.

Свидетель С допрошенный в судебном заседании в условиях исключающих его идентификацию, суду показал, что в +++ года в г.Барнауле через общих знакомых познакомился с мужчиной по имени Ю в ходе общения тот сказал, что может продать наркотик и дал ему свой телефонный номер. Ю сказал, что цена наркотика от 4 000 до 5 000 рублей. О том, что Ю занимается продажей наркотиков, он сообщил сотрудникам ФСБ и полиции, которые предложили ему принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, на что он согласился. После этого он с помощью sms-сообщений списался с Ю, узнал о наличии наркотического средства и договорился о его приобретении. +++ сотрудники полиции вручили ему 5 000 рублей, он перевел их с помощью терминала на карту Ю, затем тот сообщил, что деньги поступили и он позвонит, как будет готов передать наркотик. Затем Ю позвонил и они договорились о встрече у магазина «

<

данные изъяты>» на ///. Сотрудники полиции вручили ему видео и аудио аппаратуру, на двух автомобилях, с понятыми, они приехали к месту встречи, где к нему подошел подсудимый с женщиной, передал ему сверток с наркотическим средством и 700 рублей, пояснив, что наркотика на меньшую сумму, чем он перевел. Затем он вернулся к сотрудникам полиции, где выдал полученные от Ю сверток и денежные средства, а также видео и аудио аппаратуру. Все описанные им действия фиксировались в протоколах. После описанных событий он ФИО1 не звонил, наркотические средства у того приобрести не пытался. Какую-либо часть приобретенного у ФИО1 наркотического средства он последнему не отдавал и не предлагал отдать.

При предъявлении лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, С. опознал ФИО1 как мужчину по имени Ю у которого он +++ при указанных ранее обстоятельствах приобрел наркотическое средство (т.2 л.д.58-62).

Кроме того, при предъявлении лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, С. опознал А как женщину, которая находилась рядом с мужчиной по имени Ю около 20 часов 30 мин. +++, когда он приобрел у того наркотическое средство (т.2 л.д.12-16).

Согласно актам осмотров, перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент» +++ в присутствии понятых Х и Д, С и автомобиль «

<

данные изъяты>», на котором тот передвигался, были досмотрены ст. о/у Г ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.30-31, 46-47).

Из актов в т.1 на л.д. 32-43 и 44-45 следует, что +++ ст. о/у Г в присутствии тех же понятых, вручил С денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые с помощью банкомата были переведены по номеру +... на карту ФИО1. ... а также техническое средство - миниатюрную видеокамеру.

Согласно заявлению и актам добровольной сдачи и возврата технического средства, в присутствии понятых Х и Д С. добровольно выдал ст. о/у Г сверток черного цвета с веществом внутри, денежные средства в сумме 700 рублей, а также миниатюрную видеокамеру, пояснив, что на данное техническое средство произведена запись приобретения им у парня по имени Ю свертка черного цвета с веществом +++ у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: /// (т.1 л.д.48, 49-50, 54-55).

Указанные обстоятельства свидетели Х и Д подтвердили в полном объеме (т.1 л.д.243-248, т.2 л.д.1-5).

После проведения ОРМ «оперативный эксперимент» +++ в присутствии тех же понятых, С и автомобиль «+++», на котором тот передвигался, были досмотрены ст. о/у Г ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.56-57, 58-59).

Согласно заключению эксперта ... от +++ вещество, сданное С +++, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,3 гр. (т.1 л.д.129-131).

Пакет с наркотическим средством, а также денежные средства в сумме 700 рублей, осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.147-150, 151, 170-172, 173).

Факт сбыта ФИО1 С наркотического средства +++ зафиксирован последним с помощью миниатюрной видеокамеры, о чем свидетельствует имеющийся в деле протокол осмотра видеозаписи (т.1 л.д.162-168). Компакт-диск с видеозаписью приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.169).

Содержание видеозаписи полностью соответствует показаниям свидетеля С об обстоятельствах проведения ОРМ «оперативный эксперимент» и подтверждает их.

Результаты ОРМ рассекречены и предоставлены органу дознания, следователю или в суд постановлениями от +++ (т.1 л.д.20-21, 22).

Кроме того, показания С подтверждаются предоставленными ПАО «

<

данные изъяты>» сведениями о транзакциях по счетам ФИО1 и А В частности, предоставлена информация о переводе в 16 часов 14 мин. +++ с банковской карты ..., зарегистрированной на о/у Ф на банковский счет ФИО1 ... (банковская карта ..., абонентский номер ...), денежных средств в сумме 5 000 рублей. Сведений о переводе денежных средств +++ на банковскую карту ФИО1, о чем заявил подсудимый в одном из судебных заседаний, не имеется. Компакт диски «CD-R» с указанной информацией осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.181-184, 185).

В соответствии с детализацией телефонных соединений абонентского номера +... (номер, которым пользовался ФИО1), +++ в период с 20 часов 28 мин. до 20 часов 41 мин. абонент осуществлял соединения в зоне действия базовых станций, расположенных неподалеку от здания /// по ///. Детализация осмотрена следователем и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.210-212, 213).

Свидетель Г ст. о/у 5-го отдела УНК ГУ МВД России по АК, пояснил, что в +++ года поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Ю, пользующийся абонентским номером +..., на территории г.Барнаула занимается незаконным сбытом наркотических средств. С целью проверки указанной информации, установления схемы сбыта наркотического средства, личности фигуранта и получения образца вещества для исследования, +++ в отношении мужчины по имени Ю было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». В качестве покупателя был привлечен С которого в период с 13 часов 10 мин. до 13 часов 30 мин. +++ в служебном кабинете, в присутствии понятых, с участием о/у И, он досмотрел, ничего запрещенного не обнаружил. Затем он вручил С 5 000 рублей и техническое средство - миниатюрную видеокамеру. После этого, с привлечением о/у Ф за которым, закреплен служебный автомобиль, они произвели осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», где ничего запрещенного также не обнаружили. Далее, он, о/у И и Ф, С и понятые проследовали в отделение «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, где с помощью банкомата С зачислил врученные ему денежные средства на банковскую карту оперуполномоченного С, а с указанной карты в 16 часов 14 мин. +++ перевел их по номеру телефона +... который был привязан к банковской карте ФИО1. ...С позвонил Ю и сообщил о перечислении денежных средств, тот ответил, что перезвонит, когда будет готов передать ему наркотическое вещество. Вечером мужчина по имени Ю перезвонил С с абонентского номера +... и они договорились о месте встречи. После этого, о/у Ф и С на осмотренном ранее автомобиле, а он, о/у И и понятые на другом служебном автомобиле, проследовали к месту встречи с мужчиной по имени Ю. С вышел из автомобиля и стал ожидать Ю у крыльца магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ул.///. Около 20 часов 30 мин. +++ к С подошли мужчина и женщина, мужчина передал С похожий на сверток предмет. По возвращению в служебный кабинет, С, в присутствии понятых и о/у И, выдал наркотическое средство в свертке изоленты черного цвета, сдачу в размере 700 рублей, а также миниатюрную видеокамеру. После этого, он произвел личный досмотр С осмотрел автомобиль «

<

данные изъяты>», на котором передвигались С и Ф, запрещенных предметов и веществ не обнаружил. При осуществлении всех указанных действий им составлялись соответствующие документы, выданное С упаковывалось и опечатывалось, все участвующие расписывались, замечаний ни у кого не было. Кроме того, около 14 часов 10 мин. +++ им и о/у И у ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, были задержаны ФИО1 и А В ПП «Докучаево», в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, ФИО1 пояснил, что при нем в правом заднем кармане джинс находятся два свертка с наркотическим средством, которые тот приобрел через сеть «Интернет» за 7 000 рублей, и добровольно их предъявил. В свертках находились полимерные прозрачные свертки с коричневым веществом внутри. Свертки были изъяты, упакованы и опечатаны, все расписались. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.37-43).

В судебном заседании Г пояснил также, что +++ они наблюдали за ФИО1 и А с момента выхода тех из дома. А-вы на маршрутном автобусе проследовали в частный сектор в районе ///, затем поехали обратно в г.Барнаул. Предположив, что ФИО1 приобрел наркотическое средство, они его задержали, когда тот вышел из автобуса.

Допрошенные в качестве свидетелей о/у И и Ф дали аналогичные показания по обстоятельствам мероприятий, в которых принимали участие (т.2 л.д.44-49, 50-53).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 от +++ в период с 15 часов 00 мин. до 15 часов 45 мин., ФИО1, в присутствии понятых, добровольно выдал ст. о/у Г из правого заднего кармана джинс два свертка с наркотическим средством коричневого цвета внутри. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.112-113).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от +++ о/у Г в присутствии понятых, произвел смывы с кистей рук ФИО1 и изготовил контрольный ватный тампон (т.1 л.д.116).

Присутствовавшие при личном досмотре и при получении образцов для сравнительного исследования в качестве понятых Ш и М указанные в протоколах обстоятельства выдачи ФИО1 в ходе личного досмотра двух свертков с веществом, сотового телефона, а также изъятия смывов с кистей рук последнего, подтвердили (т.2 л.д.21-26, 27-32).

Заключением эксперта ... от +++ установлено, что представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,68 и 1,85 гр. На ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольном ватном тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено (т.1 л.д.143-145).

Пакетики с наркотическим средством, сотовый телефон, пакеты со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, изъяты следователем у о/у Г осмотрены +++ и +++ (т.1 л.д.135-139, 153-158, 215-218). Наркотическое средство, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.159-160, 219).

Свидетель А суду показала, что до +++ проживала с мужем ФИО1, с +++ года оба употребляли наркотическое средство «скорость». В связи с тем, что денежных средств на приобретение наркотиков не хватало, ФИО1 решил сбывать наркотические средства сам, приобретая их в сети «Интернет» через приложение «

<

данные изъяты>» в различных интернет-магазинах. Сбытом занимался сам ФИО1, иногда полученные от сбыта наркотических средств денежные средства он переводил на ее банковский счет в ПАО «

<

данные изъяты>», а она переводила их на свой киви-кошелек, откуда ФИО1 переводил деньги на счет киви-кошелька интернет-магазина, приобретая наркотические средства для сбыта и собственного употребления. Лица, желающие приобрести наркотические средства, звонили ФИО1 на абонентский номер ..., денежные средства за наркотики переводили на счет ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты>», наркотическое средство сбывалось при встречах в различных местах г.Барнаула. В /// года ФИО1 стал жить отдельно от нее, вечером +++ она пришла к ФИО1, тот сказал, что ему необходимо встретиться с парнем. Около 20 часов 30 мин. +++, она и ФИО1, у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, встретились с мужчиной, которому ФИО1 передал наркотическое средство «скорость», в свертке, перемотанном изолентой черного цвета. Она спросила у мужчины, может ли тот продать ей часть наркотического средства, мужчина отказался и они разошлись. Все указанное зафиксировано видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент», которую она просматривала у следователя. Около 11 часов 00 мин. +++, в квартире /// дома /// по /// ФИО1 сказал, что хочет приобрести и употребить наркотики, что для их оплаты необходимо положить деньги на ее киви-кошелек. Она согласилась и вместе с ФИО1, через мультикассу, зачислила 7 000 рублей на свой киви-кошелек. Около 12 часов 00 мин. +++ ФИО1 списался в приложении «

<

данные изъяты>» с интернет-магазином «

<

данные изъяты>», заказал наркотическое средство «скорость», оплатил его с киви-кошелька, отравил фото чека о зачислении денежных средств и получил две фотографии с координатами местоположения «закладок». Около 12 часов 30 мин. она и ФИО1 поехали в ///, где нашли две «закладки», в которых находились свертки изоленты черного цвета. Свертки ФИО1 положил в свой карман и они вернулись в г.Барнаул. Около 14 часов 00 мин. +++ у ТЦ «

<

данные изъяты>» их задержали сотрудники полиции, доставили в ПП «Докучаево», где у нее ничего запрещенного обнаружено не было, а у ФИО1 изъяли два свертка с наркотическим средством и мобильный телефон, посредством которого тот осуществлял переписку с магазином.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Т и Е сестры ФИО1, подсудимого охарактеризовали исключительно положительно, как тихого, покладистого, ответственного человека, легко поддающегося чужому влиянию. В настоящее время ФИО1 живет и ухаживает за отцом, который после инсульта нуждается в посторонней помощи.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует:

- по эпизоду от +++ по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- по эпизоду от +++ по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из представленных суду материалов оперативно-розыскной деятельности явствует, что у сотрудников полиции имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. +++ было проведено ОРМ «оперативный эксперимент», в результате которого ФИО1 продал наркотическое средство С В тот же день С приобретенный наркотик добровольно выдал сотрудникам полиции.

Проведенное оперативно-розыскное мероприятие соответствует требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушений уголовно-процессуального закона при проведении ОРМ суд не установил. Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Признаков провокации в действиях последних не усматривается.

Факт продажи ФИО1 наркотического средства подтверждается его признательными показаниями, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися между собой показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Как видно из материалов дела, перед оперативным экспериментом +++ у С запрещенных к обороту предметов и средств не было, что подтверждается понятыми. Также понятыми подтвержден факт передачи С денежных купюр и технических средств. По пути следования к месту ОРМ С находился под контролем сотрудников полиции. Сразу после встречи с ФИО1 он выдал приобретенное им вещество, которое по заключению эксперта оказалось наркотическим средством. Все указанное подтверждается составленными в соответствии с требованиями УПК РФ процессуальными документами, а также пояснениями понятых. Оснований не доверять свидетелям суд не находит. Видеозапись, сделанная в ходе ОРМ «оперативный эксперимент», полностью подтверждает показания С об обстоятельствах приобретения им у ФИО1 наркотического средства.

Кроме того, фактические обстоятельства незаконного хранения подсудимым наркотического средства массой 3,66 гр. в кармане одежды, его добровольной выдачи сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств, при этом, никем не оспариваются. Изъятое у подсудимого сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому не имеется. Масса наркотического средства 3,66 гр., что является крупным размером.

По мнению суда, указанное наркотическое средство ФИО1 хранил для личного употребления, что подтверждается его заявлением о признании вины в совершении преступления, пояснениями свидетелей А и Р о том, что подсудимый употреблял наркотические средства.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым особо тяжкое и тяжкое преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности, связаны с незаконным оборотом наркотических средств. На учетах в АККПБ, АКНД, у врачей нарколога и психиатра КГБУЗ «Шелаболихинская ЦРБ» ФИО1 не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ... от +++ не страдает наркоманией (т.2 л.д.148-149).

Сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не возникает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно отстаивает свою позицию, согласно заключениям комиссий экспертов ... от +++ и ... от +++ хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает. В исследуемый период у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. У ФИО1 выявлены признаки 

<

данные изъяты> при сохранности критических и прогностических функций. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.153-154, 158-159).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: совершение преступлений впервые; признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также объяснения по эпизоду от +++, что в совокупности суд расценивает как активное способствование расследованию обоих преступлений; наличие малолетнего ребенка; положительные характеристики с места жительства и работы; состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь, в том числе отца, нуждающегося в посторонней помощи.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказания не имеется. Представленными доказательствами не подтверждается факт совершения преступления ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ по обоим эпизодам.

Суд находит возможным совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств признать исключительной и назначить подсудимому наказание по обоим эпизодам ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответствующих статей.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит. Также суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Местом отбывания ФИО1 наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

По настоящему делу ФИО1 под стражей не содержался, что не оспаривается осужденным.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в чехле, с флеш-картой, поскольку он использовался при совершении преступления для связи с неустановленными лицами с целью приобретения наркотических средств, в ходе следствия в памяти указанного устройства обнаружены соответствующие сведения.

Поскольку денежные средства в сумме 700 рублей, выданные добровольно С сотрудникам полиции +++, являлись сдачей с ранее врученных С в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» денежных средств, они подлежат передаче по принадлежности в УНК ГУ МВД России по АК.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду от +++ по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от +++ по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 02 лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с +++

Вещественные доказательства:

- наркотические средства - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,3 гр., 3,66 гр., хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: ///, до разрешения уголовных дел ... и КУСП ... по существу (т.2 л.д.163, 164);

- ватный тампон и контрольный ватный тампон, сим-карту «

<

данные изъяты>» (из мобильного телефона ФИО1 «

<

данные изъяты>»), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: /// а также оптический диск с результатами ОРМ «оперативный эксперимент» (т.1 л.д.90), находящийся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- оптические диски: со сведениями о транзакциях по счетам ФИО1 (т.1 л.д.180), со сведениями о транзакциях по счетам А (т.1 л.д.177), со сведениями о транзакциях по счету 

<

данные изъяты> А (т.1 л.д.196), а также 25 листов с информацией о телефонных соединениях (т.1 л.д.214), находящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего;

- денежные средства в сумме 700 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: ///, передать по принадлежности в УНК ГУ МВД России по АК.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в чехле, с флеш-картой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: ///.

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на мобильный телефон «

<

данные изъяты>», снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров