ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2021 года г.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Буджаева С.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего помощником повара в пиццерии «Мегапицца», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

08 июля 2021 года в 15 час. 31 мин. ФИО2, находясь у общественного здания по адресу: 

<

...>, назвал неверные установочные данные в отношении себя сотруднику полиции ФИО1, а впоследствии отказался следовать в помещение поста полиции для установления личности и вынесения официального предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступления, административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 08 июля 2021 года в 15 час. 31 мин. ФИО2, находясь у общественного здания по адресу: 

<

...>, назвал неверные установочные данные в отношении себя сотруднику полиции ФИО1, а впоследствии отказался следовать в помещение поста полиции для установления личности и вынесения официального предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступления, административного правонарушения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей. 

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 08 РК №017387, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснялись. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 08 РК №017387 от 08.07.2021г. (л.д.5), рапортом ДЧ УМВД России по г.Элисте от 08.07.2021г. (л.д. 2), рапортом полицейского ОБПССП УМВД России по г.Элисте ФИО3 от 08.07.2021г. (л.д.3), рапортом полицейского ОБПССП УМВД России по г.Элисте ФИО1 от 08.07.2021г. (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1386 от 08.07.2021г. в отношении ФИО2 (л.д.7), согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался; протоколом об административном задержании ФИО2 от 08.07.2021г. (л.д.10). 

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, другие обстоятельства.

Признание ФИО2 вины является обстоятельством, смягчающим его наказание. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, с учетом положений п.3 ст.3.9 КоАП РФ суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста с зачетом срока административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки. 

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 10 минут 08 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Буджаева