Дело № 5-45/2024

73RS0025-01-2024-000389-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2024 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Школенок Т.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Силантьевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца р.

<

...>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, работающего ПАО «Авиастар», ведущим специалистом, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, 2016 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения 

УСТАНОВИЛ:

16.09.2023 в 22-00 часов ФИО1 находясь в своей квартире по адресу: 

<

...> нанес супруге ФИО2 побои, а именно ударил три раза кулаками по лицу, ударил головой о металлическую батарею, душил, чем причинил ФИО2, телесные повреждения и физическую боль. В результате данных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2,В причинены телесные повреждения в виде гематомы на наружной поверхности левого плеча в средней трети, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценены как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека.

28.03.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивался. Пояснил, что ФИО2, является его супругой, не оспаривал все совершенные действия, объясняя тем, что не сдержался. В содеянном раскаивается, с потерпевшей помирился. 

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что помирилась с ФИО1, просила строго его не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. УУП МО МВД России «Чердаклинский» в судебное заседание не явился о дате судебного заседания извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом ему правонарушении.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, 16.09.2023 в 22-00 часов ФИО1 находясь в квартире по адресу: 

<

...> нанес супруге ФИО4 побои, а именно ударил три раза кулаками по лицу, ударил головой о металлическую батарею, душил, отчего последняя испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями ФИО1, ФИО4; заключением эксперта №... согласно которому у гр. ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде гематомы на наружной поверхности левого плеча в средней трети, повреждения получены от воздействий тупого твердого предмета, индивидуальные характерные особенности которого в повреждениях не отобразились, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета за несколько минут - часов - дней к моменту обращения за медицинской помощью, что не исключает возможности их образования 18.09.2023 при обстоятельствах, указанных в постановлении. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; протоколом об административном правонарушении АП-73 №... от 

<

...>. 

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, объективно установлен. 

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя, суд учитывает признание им вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривает.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ФИО1 минимальный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ – штраф в размере 5 000 руб., полагая его соразмерным обстоятельствам дела, последствиям и данным о личности правонарушителя и будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, 

<

...> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение Ульяновск, КБК 18811601061010101140, БИК 017308101, ОКТМО 73656000, УИН 18880273240210673822 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа в тот же срок должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Разъяснить ФИО1, что в случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.Р. Школенок