Дело № 12-122/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

город Якутск 12 февраля 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев жалобу защитника Шоназарова Хушбахт Фуркатовича на постановление мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 21.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 59 г. Якутска РС(Я) от 21.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением защитник Шоназаров Х.Ф. обратился с жалобой в Якутский городской суд РС(Я), в которой просит отменить постановление, мотивируя тем, что ФИО1 приобрел автомобиль с установленным государственным регистрационным знаком, в паспорте транспортного средства сведений о снятии транспортного средства с учета не имелось. Кроме того, ФИО1 сразу же подал заявление на регистрацию транспортного средства в ГИБДД и ему уже было назначено время на 30.11.2023.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участвующих лиц, суд определил рассмотреть жалобу без участия должностного лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и его защитник Шоназаров Х.Ф. доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих лиц, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Согласно части 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при квалификации действий лица по части 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Однако при рассмотрении жалобы установлены иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Из карточки учета транспортного средства от 07.11.2023 следует, что регистрация автомобиля Тойота Премио с государственным регистрационным знаком № прекращена 07.11.2023 по заявлению владельца М. (л.м. 10).

Из карточки учета транспортного средства от 21.11.2023 следует, что 12.11.2023 транспортное средство Тойота РАВ 4 приобретено М.. по договору в простой письменной форме, и 21.11.2023 в регистрационные данные указанного транспортного средства были внесены изменения в связи с изменением собственника (владельца). При этом взамен прежнего государственного регистрационного знака № выдан новый государственный регистрационный знак № (л.м. 11).

При этом из паспорта транспортного средства №, представленного суду установлено, автомобиль Тойота Премио был приобретен М. 03.06.2022 по договору в купли-продажи простой письменной форме и 04.06.2022 поставлен на учет в МОТНиРЭР УГИБДД МВД по РС(Я), также был сдан имевшийся ранее государственный регистрационный знак №. При этом отметка о снятии с учета транспортного средства отсутствует.

21.11.2023 указанный автомобиль продан М. по договору купли-продажи б/н ФИО1 и 30.11.2023 поставлен им на учет в УГИБДД МВД по РС(Я). При этом взамен государственного регистрационного знака № ему выдан государственный регистрационный знак №, при этом не сдан СТС.

Данное доказательство подтверждает факт приобретения ФИО1 транспортного средства с установленным государственным регистрационным знаком №, а также своевременную подачу им заявления на регистрацию транспортного средства в ГИБДД, в связи с чем, ему было назначено время для явки на регистрацию на 30.11.2023.

Таким образом, судом установлено, что отсутствие в паспорте транспортного средства № информации о снятии с учета автомобиля Тойота Премио с государственным регистрационным знаком №, при фактическом снятии его с учета и присвоении указанного государственного регистрационного номера другому автомобилю (Тойота РАВ 4), была осуществлена органом ГИБДД без снятия номерных знаков с автомобиля Тойота Премио, что является ошибкой государственного органа, о которой ФИО1 знать не мог.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы жалобы являются обоснованными, факт умысла на управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками у ФИО1 отсутствовал и правонарушение совершено им в связи с ошибкой государственного органа, занимающегося регистрацией транспортных средств, вследствие чего, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу защитника Шоназарова Хушбахта Фуркатовича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 21.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить. Прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.Е. Охлопков