дело № 2-333/2020

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2020-000144-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 

Забайкальского края 21 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Цыденовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10.05.2019 в 18 часов 10 минут в районе дома № 38 в мкр. Гвардейский в г. Чите Забайкальского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан Эксперт», государственный номер ..., принадлежащего П,А.Н. (далее – П,А.Н.), под управлением последнего, автомобиля марки «Шевроле Круз», государственный номер ..., принадлежащего М.А.П. (далее – М.А.П.), под управлением М.Ю.И. (далее – М.Ю.И.), автомобиля марки «Тойота Приус Гибрид», государственный номер ..., принадлежащего Б.Е.А. (далее – Б.Е.А.), под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия явился ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Шевроле Круз», государственный номер ..., автомобилю марки «Ниссан Эксперт», государственный номер ..., причинены механические повреждения. П,А.Н., М.Ю.И. обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения. Данные заявления были удовлетворены страховщиком – ПАО СК «Росгосстрах» с перечислением П,А.Н. страхового возмещения в размере 13 600 рублей, М.Ю.И. страхового возмещения в размере 187 770 рублей. Вместе с тем, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял автомобилем марки «Тойота Приус Гибрид», государственный номер ..., в состоянии алкогольного опьянения, ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать указанные суммы с ФИО1 в порядке регресса наряду с судебными расходами в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5 213 рублей 70 копеек. 

Истец – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, вместе с тем, представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 при подаче искового заявления в суд в его тексте просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, при этом не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался по имеющемуся в распоряжении суда адресу: ..., в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. 

Одновременно, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. 

Как установлено в судебном заседании, 10.05.2019 в 18 часов 10 минут в районе дома № 38 в мкр. Гвардейский в г. Чите Забайкальского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан Эксперт», государственный номер ..., принадлежащего П,А.Н., под управлением последнего, автомобиля марки «Шевроле Круз», государственный номер ..., принадлежащего М.А.П., под управлением М.Ю.И., автомобиля марки «Тойота Приус Гибрид», государственный номер ..., принадлежащего Б.Е.А., под управлением ФИО1

В соответствии с постановлением инспектора Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Чите от 27.09.2019 ... дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, выехавшего на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении. 

При этом согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 06.06.2019 в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Приус Гибрид», государственный номер ..., в состоянии алкогольного опьянения.

П,А.Н., М.Ю.И. обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения. 

В соответствии с актом от 13.10.2019 ... повреждение автомобиля марки «Ниссан Эксперт», государственный номер ..., 10.05.2019 в 18 часов 10 минут в районе дома № 38 в мкр. Гвардейский в г. Чите Забайкальского края в результате действий ФИО1 признано страховым случаем, размер ущерба, подлежащего выплате П,А.Н., определён суммой 13 600 рублей. 

В соответствии с актом 10.10.2019 ... повреждение автомобиля марки «Шевроле Круз», государственный номер ..., 10.05.2019 в 18 часов 10 минут в районе дома № 38 в мкр. Гвардейский в г. Чите Забайкальского края в результате действий ФИО1 признано страховым случаем, размер ущерба, подлежащего выплате М.А.П., определён суммой 187 770 рублей. 

Платёжным поручением от 15.10.2019 ... ПАО СК «Росгосстрах» перечислено П,А.Н. страховое возмещение в размере 13 600 рублей, платёжным поручением от 11.10.2019 ... ПАО СК «Росгосстрах» перечислено М.А.П. страховое возмещение в размере 187 770 рублей, всего 201 370 рублей. 

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Как следует из части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Вместе с тем, относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные доказательства в подтверждение отсутствия оснований для возложения на ФИО1 ответственности в порядке регресса или в подтверждение наличия оснований для такого возложения в меньшем размере ответчиком ФИО1 суду не представлены.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ПАО СК «Росгосстрах» по платёжному поручению от 22.01.2020 № 44 уплачена государственная пошлина в размере 5 213 рублей 70 копеек. 

Оснований для освобождения ответчика ФИО1 от уплаты государственной пошлины, предусмотренных статьёй 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу истца – ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 213 рублей 70 копеек. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в общем размере 201 370 рублей, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5 213 рублей 70 копеек. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края. 

Судья О.В. Огурцова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 21.02.2020.