Дело № 2а-174/2021

УИД 75RS0014-01-2021-000296-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой 29 июня 2021 года 

Судья Красночикойского районного суда Забайкальского края Виноградова Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее.

ФИО1 

<

данные изъяты>), родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика.

На основании представленных сведений на имя ФИО1 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, для производства сельскохозяйственной продукции, 

<

данные изъяты> доля в праве не разграниченного земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, декларированная площадь 

<

данные изъяты> кв.м. 

В соответствии со ст. 388-398 части II Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ФИО1 признается налогоплательщиком земельного налога и обязан уплатить налог за период ДД.ММ.ГГГГ

По обращению административного истца мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании недоимки с ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.123.7 КАС был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> задолженности по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>, в том числе земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселения 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пеня за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг в размере 

<

данные изъяты>.

Административный ответчик ФИО1 возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не представил.

В соответствии с частью 7 ст. 150 КАС РФ, а также, учитывая, что размер налогов, пени, предъявленный к взысканию, не превышает двадцати тысяч рублей, в силу п.3 ст.291 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства по правилам гл.33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип платности землепользования.

Согласно пункту 1, пункту 2 статьи 65 Земельного кодекса РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1). Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 387 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Указанные виды налога рассчитывается налоговыми органами, которые затем исполняют возложенную на них подпунктом 9 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса РФ обязанность направлять налогоплательщику налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки статьей 75 Налогового кодекса РФ предусмотрена уплата пени.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, и не оспаривается административным ответчиком ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика земельного налога.

У ФИО1 имеется недоимка по налогам на общую сумму 2168,42 рублей, в том числе: по налогам и сборам на сумму 1774,87 рублей.

Административному ответчику направлялись требования об уплате недоимки.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, на день подачи иска недоимка погашена.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имелась недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей, срок оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имелась недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, срок оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имелась недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей, срок оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что требования и налоговые уведомления с указанием сроков и суммы задолженности, и приложением квитанций на оплату, выгружались в личный кабинет налогоплательщика: требование № дата получения адресатом ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 рублей, требование №, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 658 рублей, требование 2407, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 719 рублей, требование №, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено. 

Требование налогового органа в добровольном порядке плательщиком страховых взносов не исполнено, в связи с чем, в силу ст. 286 КАС РФ у административного истца возникло право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1

Данное право было налоговым органом реализовано в установленные законом сроки, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени, мировым судьей судебного участка № Красночикойского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № 

Определением мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу, а также государственной пошлины, отменен, в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога и пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Красночикойский районный суд Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок. 

Представленный административным истцом расчет размера начисленной пени по налогу на землю не оспорен, у суда правильность расчета сомнений не вызывает, доказательств добровольного исполнения требований административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая, что Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в установленном размере подлежит взысканию с административного ответчика.

Согласно абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Принимая во внимание, что с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по обязательным платежам в размере 1621,38 сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> равна 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, сумму задолженности по земельному налогу в размере 1621 (одна тысяча шестьсот двадцать один) рубль 38 копеек, в том числе земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселения 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 1576 рублей, пеня за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг в размере 45,38 рублей.

Реквизиты для уплаты сборов и пени:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>); 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в срок, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 29 июня 2021 года

Судья: Ю.А. Виноградова