П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной ФИО5 с участием: 

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО3 составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому осужденный ФИО1 в период времени 

<

данные изъяты> находясь в 

<

адрес> самостоятельно допустил уклонение от контроля за отбыванием наказания, выразившееся в оставлении контрольного устройства и выходе за пределы контролируемой им зоны (до 5 метров на открытой местности) на длительный период, без уважительной причины, чем не исполнил законные требования Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, и пояснил, что ФИО1, будучи ознакомленной с правилами эксплуатации электронного браслета, в течение указанного времени допустила их грубое нарушение, в связи с чем, было невозможно контролировать его местонахождение.

ФИО1 суду пояснил, что с данным правонарушением согласен, вину признает.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения в судебном заседании нашла своё подтверждение. 

Как следует из материалов дела, приговор приговором мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному ФИО1 неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, заменена наказанием в виде ограничения свободы, освободив осужденного из исправительного учреждения по вступлению постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным к наказанию в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после его освобождения из исправительного учреждения. Установлена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным к наказанию в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании с ч. 1 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия; для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. 

Сведения о нарушениях, полученные при помощи электронных технических средств, предназначены для использования сотрудниками УИИ при применении в установленном порядке мер дисциплинарного реагирования.

Так в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленного в суд материала следует, что осуждённому ФИО1 инспектором УИИ разъяснён порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы и постановлено использовать мобильное контрольное устройство и электронный браслет в отношении него (л.д.12,13). 

ДД.ММ.ГГГГ начальником Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО3 произведена проверка и установка мобильного контрольного устройства 

<

данные изъяты>. Факт работоспособности приборов установлен, показания приборов в норме, внешних повреждений не имеют (л.д.14). 

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 вручена памятка по эксплуатации электронных средств надзора и контроля (л.д.15).

Отчётом о нарушениях подконтрольных лиц, подтверждается, что ФИО1 

<

данные изъяты> допустил нарушение расписание присутствия ЭБ (л.д.19).

Из письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мобильное контрольное устройство оставил дома, около 08 час. 30 мин. обнаружил, что устройство отсутствует, вину в совершении административного правонарушения признает (л.д.20).

К административной ответственности за совершение однородных правонарушений ФИО1 привлекался (л.д.16-17).

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признается признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскав его в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы.

Судья ФИО6 Шабалина