дело № 2-2745/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Углеве К.А., 

с участием заявителя старшего помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области ФИО, 

13 апреля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по заявлению прокурора г. Волжского Волгоградской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

прокурор г. Волжского Волгоградской области, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в обоснование требований указав, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения законодательства, предусматривающего запрет на распространение информации, связанной с осуществлением деятельности по продаже электроудочек, то есть приборов для ловли водных биологических ресурсов посредством применения электрического тока, в том числе через сеть «Интернет», за осуществление которой предусмотрена уголовная и административная ответственность. В ходе проведенной прокуратурой города проверки выявлены Интернет-страницы: 

<

...> 

<

...>

<

...>, на которых размещена информация, позволяющая неустановленному кругу лиц осуществить покупку электроловильных систем, применяемых для незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением электротока, а также получить информацию о способах их изготовления и использования. Информация, содержащаяся на указанных Интернет-страницах, является противоправной, поскольку ведёт к нарушению федерального законодательства.

Прокурор г. Волжского Волгоградской области просит суд признать информацию, размещенную на интернет-страницах по адреса: 

<

...> 

<

...>

<

...> 

информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления. 

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее Закон) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Из ч. 5 ст. 15 Закона № 149-ФЗ следует, что передача информации посредством использования информационно-коммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов урегулированы соответствующим отраслевым законодательством (состоящим в соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» из данного Федерального закона, других федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации), и основанными на нем подзаконными нормативными актами. 

Исходя из ч.4 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях сохранения водных биоресурсов и среды их обитания запрещается ввоз на территорию Российской Федерации рыболовных сетей из синтетических материалов, электроловильных систем.

Пунктом «б» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением электротока.

Административная ответственность за нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира, предусмотрена ст. 8.37 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 9 Закона № 149-ФЗ установлено, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 6 ст. 10 Закона № 149-ФЗ запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Таким образом, перечисленными выше правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации, связанной с осуществлением деятельности по продаже электроудочек, то есть приборов для ловли водных биологических ресурсов посредством применения электрического тока, в том числе через сеть «Интернет», за осуществление которой предусмотрена уголовная и административная ответственность.

В ходе проведенной "."..г. прокуратурой города проверки выявлены Интернет-страницы: 

<

...> 

<

...>

<

...> 

которых размещена информация, позволяющая неустановленному кругу лиц осуществить покупку электроловильных систем, применяемых для незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением электротока, а также получить информацию о способах их изготовления и использования.

Вышеперечисленная информация, содержащаяся на указанных Интернет-страницах, является противоправной, поскольку ведет к нарушению федерального законодательства.

Вместе с тем указанная информация находится в свободном доступе. Сведения о данном сайте также отсутствуют в Едином реестре запрещенной информации Роскомнадзором.

В этой связи, с целью запрещения распространения данных материалов необходимо признать их запрещенными к распространению.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования прокурора о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

признать информацию, размещенную на Интернет-страницах по адресам: 

<

...> 

<

...>

<

...> 

информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: