№ 1-161/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года г. Семикаракорск 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кулешова Э.О., 

с участием помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого - адвоката Ильенко М.Ф., 

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Жевагиной М.А., рассмотрев ходатайство старшего следователя Семикаракорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>», несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работая в должности директора Семикаракорского филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ростовской области», на основании приказа директора федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ростовской области» от 26.12.2017 № 106-к, являясь лицом, осуществляющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в должностные обязанности которого входит организация деятельности филиала, обеспечение сохранности и целевого использования имущества, числящегося на балансе, ведение статистической и бухгалтерской отчетности, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Приказом директора Семикаракорского филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ростовской области» ФИО1 от 02.12.2019 №160-пр «О проведении годовой инвентаризации по Семикаракорскому филиалу» сформирована инвентаризационная комиссия по его председательством для проведения инвентаризации основных средств и товарно-материальных ценностей Семикаракорского филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ростовской области» по состоянию на 02.12.2019.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из иной личной заинтересованности, 18.12.2019 в неустановленное время, находясь на своем рабочем месте в помещении Семикаракорского филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ростовской области», расположенного по адресу: 

<

адрес>, утвердил официальный документ – акт № о результатах инвентаризации от 18.12.2019, тем самым внес в указанный документ заведомо ложные сведения, согласно которому на балансе Семикаракорского филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ростовской области» состоит объект недвижимости «Дом 1 –кв ПК 43 БГР-1» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, объект недвижимости «Здание насосной станции из сборных блоков НС-6» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и объект недвижимости «Дом 1- кв ПК 57 СМК» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в собственности Российской Федерации, право оперативного управления за которыми закреплено за Семикаракорским филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ростовской области», при том, что в приложении к указанному акту отражено, что вышеуказанные объекты имеются в наличии и не соответствуют условиям актива. 

В ходе проверки установлено, что примерно с 2014 года объект недвижимости «Дом 1 – кв ПК 43 БГР-1» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, объект недвижимости «Здание насосной станции из сборных блоков НС-6» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и объект недвижимости «

<

адрес>-кв ПК 57 СМК» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, фактически отсутствуют, при том, что ФИО3 указанные обстоятельства до руководства федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ростовской области» не доведены, какие-либо меры, направленные на отыскание лиц, производивших демонтаж указанных объектов, в том числе посредством обращения с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, а также на их списание с баланса Семикаракорского филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ростовской области», не приняты.

Свои умышленные действия, направленные на совершение служебного подлога, то есть внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, ФИО1 совершил из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании приукрасить перед вышестоящим руководством действительное положение дел в вверенном ему Семикаракорском филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ростовской области» и качестве своей работы по контролю за объектами федеральной собственности, скрыть допущенные нарушения, а также в нежелании быть привлеченным к строгой дисциплинарной ответственности, поскольку согласно возложенным на него должностным обязанностям, он несет персональную ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение филиалом функций, установленных Положением о Семикаракорском филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ростовской области», в том числе, направленных на обеспечение сохранности и целевого использования имущества, числящегося на балансе Семикаракорского филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ростовской области».

Старший следователь Семикаракорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.446? УПК РФ, обосновывая ходатайство тем, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, принял меры к заглаживанию причиненного вреда перед государством путем пожертвования в ГКУСО РО «Кочетовский центр помощи детям» в виде покупки материальных ценностей на сумму 10 008 рублей.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник-адвокат Ильенко М.Ф. поддержали свое, заявленное в стадии предварительного расследования, ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по уголовному делу.

Помощник прокурора в судебном заседании полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ. В судебном заседании установлены обстоятельства совершения преступлений, место, время, способ совершения, характер и действительная степень вины, а также последствия совершенного деяния, указанные в описательной части настоящего постановления.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления отнесенного законом к категории небольшой тяжести, свою вину признал и раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию причиненного вреда перед государством путем покупки материальных ценностей на сумму 10 008 рублей и их пожертвования в ГКУСО РО «Кочетовский центр помощи детям», характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, работает, нарушенные права, охраняемые уголовным законом, объективно восстановлены.

В силу правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. При этом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда не ограничены.

Таким образом, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии указанных в законе условий и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и который отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Определяя размер судебного штрафа ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446? УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф в указанном размере подлежит уплате в доход государства в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК РФ по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, банк – Отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001, расчетный счет 40№, лицевой счет 

<

***>, код доходов бюджетной классификации (КБК) 41№.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий -