1-259/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2019 года РБ, г. Октябрьский 

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием помощника прокурора г. Октябрьский РБ Волкова Д.Ю., подсудимой ФИО1, адвоката Мустафиной Г.Ф., потерпевшей Потерпевший № 1 при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что она 28 мая 2019 года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, находясь в холле детской поликлиники, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидев на столе для посетителей, оставленный без присмотра, сотовой телефон марки «Nokia 3», решила совершить хищение данного имущества, принадлежащего Потерпевший № 1

С этой целью 28 мая 2019 года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в холле детской поликлиники по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать реализовать её преступный умысел, тайно похитила со стола для посетителей сотовый телефон марки «Nokia 3» серийные номера №, №, стоимостью 5700 рублей, принадлежащий Потерпевший № 1

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенное имущество обратила в свое пользование.

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший № 1 причинен значительный материальный ущерб в размере 5700 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший № 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимая возместила ей материальный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий не имеет. В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник Мустафина Г.Ф. полностью поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении дела.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя не возражавшего прекращению уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей, учитывая, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладила причиненный материальный ущерб, вину в совершении преступления признала полностью, ранее не судима.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство, указанное и перечисленное в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), хранящееся в уголовном деле, после вступления настоящего постановления в законную силу, хранить в уголовном деле. Вещественное доказательство, указанное и перечисленное в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), переданное Потерпевший № 1, после вступления настоящего постановления в законную силу, оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ф.С.Садыков