Дело №1-247/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 05 июля 2018 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Ермолаевой Н.В., 

при секретаре Корсаковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2018 г. около 17 ч. ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, находясь у 

<

адрес>, незаконно приобрёл для личного употребления вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,25 гр., которое стал незаконно хранить при себе до 06 ч. 20.04.2018 г. – до задержания сотрудниками полиции у 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе чего при личном досмотре у ФИО2 было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,25 гр., незаконно хранящееся ФИО2 без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления), изъятое у ФИО2 вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, запрещено к обороту в РФ, а его размер – 0,25 гр., относится к значительному.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель и защитник против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных ст.314 УПК РФ условий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого ФИО2 органами дознания квалифицированы верно по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие малолетнего ребенка, в целом положительные характеристики, состояние здоровья бывшей жены, молодой возраст. Кроме того, суд находит в действиях ФИО2 наличие активного способствования расследованию преступления, выразившегося в добровольном участии ФИО2 в проверке и уточнении ранее данных им показаний на месте, в ходе чего ФИО2 показал свои действия по незаконному приобретению наркотического средства, которое в дальнейшем ФИО2 стал незаконно хранить для личного употребления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в порядке ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2 С учётом совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО2, который характеризуется в целом положительно, социально обустроен, работает, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и, принимая во внимание имущественное положение ФИО2, назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО2 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, с учётом личности подсудимого ФИО2 и характера самого преступления, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате согласно следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Омской области (УМВД России по г.Омску); лицевой счёт 

<

***>, ИНН 

<

***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт 

<

***>; Банк получателя: ГРКЦ Банка России по Омской области Отделение г.Омск; БИК 045209001; Код БК 1881162102016000140.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство (вещество, содержащее производное N-метилэфедрона) с упаковкой, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по г.Омску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья 

Центрального районного суда г. Омска И.Т. Белов