Дело №12-468/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

10 апреля 2017 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., 

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по РБ – специалиста ФИО1, представителя Управления Роспотребнадзора по РБ- ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МУП «Уфаводоканал» на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 06 марта 2017 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях которым 

Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал», юридический адрес: 

<

адрес>, 

подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 06 марта 2017 года Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» (далее по тексту МУП «Уфаводоканал») привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, МУП «Уфаводоканал» подало жалобу, просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что вина предприятия отсутствует.

Представитель МУП «Уфаводоканал», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствие с ч.4 ст. 29.7 КоАП РФ.

Представители Управления Роспотребнадзора по РБ в судебном заседании считали постановление обоснованным, поскольку вина предприятия доказана.

Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

На основании ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вина МУП «Уфаводоканал» доказана собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 06 февраля 2017 года, распоряжением Управления Роспотребнадзора № от 10 января 2017 года о проведении внеплановой выездной проверки, актом проверки № от 06 февраля 2017, предписанием № от 03 ноября 2016 года со сроком исполнения требований до 15 декабря 2016 года. 

Довод МУП «Уфаводоканал» о том, что застой воды вызван застойными явлениями в водоводе на вводе в дом не служит основаниями для не исполнения предписания должностного лица, поскольку МУП «Уфаводоканал» является поставщиком услуги-водоснабжения, что влечет его обязанность по поставке качественной воды и прием сточных вод в соответствии с условиями договора с потребителями.

Также подлежит отклонению довод заявители об обжаловании выданного предписания, поскольку решения суда о признании выданного предписания незаконным по день рассмотрения жалобы не имеется, а оснований для приостановления производства по рассмотрению жалобы по получения соответствующего решения законом не предусмотрено.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что МУП «Уфаводоканал» в установленный срок не выполнил в срок законного предписания Управления Роспотребнадзора по РБ.

Мировым судьей полностью исследованы материалы дела, по которым дана оценка и сделаны правильные выводы в соответствии с законом о виновности МУП «Уфаводоканал» в совершении правонарушения. 

При этом судья усматривает, что МУП «Уфаводоканал» назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, оснований для его смягчения закон не предусматривает.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 06 марта 2017 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» оставить без изменения, а жалобу МУП «Уфаводоканал» без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть пересмотрено председателем либо заместителем председателя Верховного суда Республики Башкортостан.

Судья: Е.С. Шафикова