66RS0007-01-2025-000283-89

гражданское дело № 2-2220/2025

решение

 в окончательной форме изготовлено 12 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 февраля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Дивеевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, 

установил:

истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика, как наследника умершего заемщика ФИО2, задолженность по кредитному договору от 12.08.2022 № 16ТКПР22081200170171 за период с 31.05.2023 по 25.09.2024 в сумме 71102,94 руб.: 59950,34 руб. – основной долг; 11146,70 руб. – проценты за пользование кредитом; 5,90 руб. – неустойка, просил возместить также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 (заемщик) заключили договор № 16ТКПР22081200170171 от 12.08.2022 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №220220хххххх6656 по эмиссионному контракту № 16ТКПР22081200170171 от 12.08.2022. Также заемщику был открыт счет № 40817810500156430563 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, ответчик возврат кредита и начисленных процентов производил несвоевременно.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что о наличии задолженности ФИО2 ей не было известно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца, АО «ТБанк» представителя в судебное заседание не направило, извещено о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при установленной явке участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор от 12.08.2022 № 16ТКПР22081200170171 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №220220хххххх6656 по эмиссионному контракту № 16ТКПР22081200170171 от 12.08.2022; заемщику открыт счет № 40817810500156430563 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 30000 руб. под 25,4% годовых, при выполнении клиентом условия предоставления льготного периода проценты начисляются по ставке 0% годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы не менее в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода (по совокупности платежей)), погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Денежные средства заемщику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

ФИО2 умер 16.05.2023.

На момент смерти размер задолженности по основному долг составил 59950,34 руб.

С заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратилась ФИО1

В состав наследства ФИО2 вошла ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. 

<

адрес>, кадастровая стоимость ? доли – 1162156,25 руб., права на денежные средства (230,80 руб.). Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23.09.2024 по делу № 2-6044/2024 частично удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1: взыскано с ФИО1 (как в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 02.09.2022 № 0761393339 в сумме 47009,58 руб., из которых: 46163,26 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 846,32 руб. – просроченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти ФИО2, его наследник, приняв имущество наследодателя, должна нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследства. 

Заявленный истцом размер задолженности по основному долгу и процентам за его пользование подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества (1162156,25 руб. + 230,80 руб. – 47009,58 руб.).

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 71097,04 руб.: 59950,34 руб. – основной долг; 11146,70 руб. – проценты за пользование кредитом.

Оснований для взыскания неустойки в сумме 5,90 руб. суд не усматривает.

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 31.05.2023 по 25.09.2024, тогда как неустойка начислена с 03.05.2023 по 07.05.2023.

Суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), в связи с чем, не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустойки.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). 

Требования истца удовлетворены частично, вместе с тем, размер удовлетворенных требований составляет 99,99%, что с учетом округления, позволяет суду взыскать с ответчика в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить частично:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 12.08.2022 № 16ТКПР22081200170171 за период с 31.05.2023 по 25.09.2024 в сумме 71097,04 руб.:

59950,34 руб. – основной долг;

11146,70 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В.Маслова