Дело № 1-319/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 23 мая 2018 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тимченко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шегай С.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трубицыной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.02.2015 по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.05.2015 по отбытию срока наказания, приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.10.2015 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 03.11.2016 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 10 минут по 19 часов 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрался по решеткам и кондиционерам, установленным на 

<

адрес>, на третий этаж, где с помощью имевшейся при нем отвертки отжал металлопластиковое окно, и таким образом незаконно проник в 

<

адрес> указанного дома. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «HP» стоимостью 15000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения им преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрался по решеткам, установленным на 

<

адрес>, на второй этаж, где с помощью имевшейся при нем отвертки отжал металлопластиковое окно, и таким образом незаконно проник в 

<

адрес> указанного дома. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: золотую цепочку весом 4 грамма стоимостью 6000 рублей; золотой кулон с камнями розового цвета весом 2 грамма стоимостью 3000 рублей; золотой крестик с распятием весом 3 грамма стоимостью 4500 рублей, золотое кольцо с фианитом весом 3 грамма стоимостью 4500 рублей, серебряную цепочку весом 5 грамм стоимостью 500 рублей, серебряный крестик весом 3 грамма стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 18 800 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения им преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 18800 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имевшейся при нем отвертки отжал металлопластиковое окно и незаконно проник в 

<

адрес> чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: комплект золотых сережек с камнями зеленого цвета и несколькими бриллиантами весом 3 грамма стоимостью 14 000 рублей; денежные средства в сумме 500 рублей, а всего на общую сумму 14 500 рублей. После чего, ФИО2 с места совершения им преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 14500 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, путем отжима металлопластикового окна, незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №4 спит и его действия остаются не замеченными, тайно похитил принадлежащие последней две банковские карты и пин-коды к ним, а именно: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (эмитирована к банковскому счету №), и банковскую карту ПАО «Росбанк» № (эмитирована к банковскому счету №), с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, с использованием указанных банковских карт. 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ направился к банкомату, № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где при помощи ранее похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, снял с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 2000 рублей, тем самым тайно похитил их.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ направился к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где при помощи ранее похищенной банковской карты ПАО «Росбанк» №, снял с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 2000 рублей, тем самым тайно похитил их.Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 ущерб на сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Согласно имеющимся в материалах дела заявлениям, потерпевшиеПотерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 не возражают по поводу постановления приговора в особом порядке, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Защитник так же поддержала заявленное подсудимымСтепановым Н.А. ходатайство.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевших, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по: 

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на консультативном наблюдении у врача-психиатра, в наркологическом кабинете не состоящего, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, учитывает условия его жизни.

Суд принимает во внимание отрицательную характеристику ФИО1 по месту жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступления,по каждому из эпизодов. 

Суд учитывает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определив наказание в пределах не более две трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.02.2015 по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27.05.2015 по отбытию срока наказания, приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.10.2015 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 03.11.2016 по отбытию срока наказания, то есть дважды за совершение преступлений средней тяжести, отбывал наказания в исправительном учреждении, судимость не погашена, и в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений.

В этой связи обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Оснований для назначения в отношении ФИО1 более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Медицинских документов, указывающих на наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств решить по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5,8-10 ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – в виде 2 лет лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – в виде 2 лет лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – в виде 2 лет лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) – в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23мая 2018 года, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 30марта 2018 года по 22 мая 2018 года включительно. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: