Дело № 2-4025/2025

УИД 61RS0003-01-2025-006560-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Войнова А.В.,

при секретаре Гюлумян З.Ж.,

с участием представителей:

истца - К.Е.Е.

ООО «А.Д.Д.», ИП Р.А.А. - И.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации – микрофинансовая компания «РРАПП» к ИП Р.А.А., ООО «А.Д.Д.», С.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АНО «МФК «РРАПП» обратилась с настоящим иском в суд к ИП Р.А.А. ООО «А.Д.Д.», С.Е.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, указав на то, что 07.09.2022 между АНО «МФК «РРАПП» и ИП Р.А.А. заключен договор займа № 376-22, по которому займодавец предоставил заемщику целевой заем в сумме 5 000 000 руб. на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности – приобретение основных и пополнение оборотных средств на срок 36 месяцев по 07.09.2025, с уплатой процентов за пользование займом в размере 3,50 % годовых согласно Графику погашения займа.

Указанный заем выдан за счет средств бюджета на основании договора о предоставлении АНО МФК «РРАПП» субсидии, заключенного с министерством экономического развития Ростовской области.

Свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2935 от 07.09.2022.

Заемщиком нарушены сроки возврата по Договору займа от 07.09.2022 № 376-22, что подтверждается карточками счетов 49401, 49402, 49409, 47422 (за период с 07.09.2022 по 22.11.2025).

По состоянию на 22.10.2025 общая сумма задолженности перед АНО МФК «РРАПП» по договору займа от 07.09.2022 № 376-22 составляет 704 810, 81 руб., и включает в себя: основной долг в размере 666 624 руб. 35 коп., проценты за пользование займом в размере 10739 руб. 17 коп.; пеня в размере 27447 руб. 29 коп.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа заключены: договор поручительства от 07.09.2022 № 376-22/п-1, в соответствии с которым поручителем выступило ООО «А.Д.Д.»; договор поручительства от 07.09.2022 № 376-22/п-2, в соответствии с которым поручителем выступил С.Е.А..

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа заключен договор залога от 07.09.2022 № 376-22/з, в соответствии с которым залогодателем выступило ООО «А.Д.Д.».

В качестве предмета залога выступило следующее имущество: автомобиль HAVAL F7, 2022 г.в., двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, электронный ПТС № №, адрес государственной регистрации: 346330, 

<

...>.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № 2022-007-259084-173 от 08.09.2022.

Согласно 1.2 Договора залога, предметом залога обеспечивается исполнение следующих обязательств по Договору займа: возврат займа и уплата процентов по нему; уплата штрафных санкций по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора займа; возмещение судебных издержек и иных расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

АНО МФК «РРАПП» обращалась к ответчикам с письмом исх. № 623 от 14.07.2025 с предложением без обращения АНО МФК «РРАПП» в суд осуществить погашение задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа, а также с претензией исх. № 652 от 23.07.2025 с требованием досрочно вернуть заем, уплатить проценты за пользование займом и пеню за просроченные платежи, расторгнуть договор займа в связи с нарушением сроков и условий возврата займа.

Вместе с тем, до настоящего момента требование не исполнено, просроченная задолженность, не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать солидарно с Р.А.А. ООО «А.Д.Д.», С.Е.А. в пользу АНО МФК «РРАПП» сумму долга по договору займа от 07.09.2022 № 376-22 в размере 704810,81 руб., в том числе: основной долг – 666 624 руб. 35 коп.; проценты за пользование займом – 10 739 руб. 17 коп.; пеня – 27447 руб. 29 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 096 руб.; расторгнуть договор займа от 07.09.2022 № 376-22, заключенный между АНО МФК «РРАПП» и индивидуальным предпринимателем Р.А.А.. В связи с неоднократным нарушением сроков возврата суммы займа; взыскать солидарно с ФИО57, ООО «ФИО58», С.Е.А. в пользу АНО МФК «РРАПП»: проценты за пользование займом в размере 3,50 % годовых, начисленные на сумму основного долга, начиная с 23.10.2025 по дату вступления в силу решения суда; пеню в размере 0,04 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 23.10.2025 по дату вступления в силу решения суда; обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «А.Д.Д.» и выступающее предметом залога по договору залога от 07.09.2022 № 376-22/з, путем его продажи с публичных торгов: автомобиль HAVAL F7, 2022 г.в., двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, электронный ПТС № №, адрес государственной регистрации: 346330, 

<

...>.

В судебном заседании представитель истца просила требования удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в иске.

ИП Р.А.А., С.Е.А. в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ООО «А.Д.Д.», ИП ФИО2 в судебном заседании наличие задолженности не отрицал, размер задолженности не оспаривал, пояснив, что с суммой долга согласны.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства с учетом требований об их допустимости, относимости и достоверности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (п. 3 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 07.09.2022 между АНО «МФК «РРАПП» и ИП Р.А.А. заключен договор займа № 376-22, по которому займодавец предоставил заемщику целевой заем в сумме 5 000 000 руб. на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности – приобретение основных и пополнение оборотных средств на срок 36 месяцев по 07.09.2025, с уплатой процентов за пользование займом в размере 3,50 % годовых согласно Графику погашения займа.

Указанный заем выдан за счет средств бюджета на основании договора о предоставлении АНО МФК «РРАПП» субсидии, заключенного с министерством экономического развития Ростовской области.

Свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2935 от 07.09.2022. (л.д. 15)

В соответствии с п.4.3.1 Договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты в соответствии с условиями Договора займа.

В силу п.6.2 Договора займа, в случае нарушения сроков и/или размера платежей по погашению займа и/или уплате процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,04 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.4.5.3 Договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения займа, уплаты причитающихся на него процентов, уплаты предусмотренных Договором штрафных санкций, в случае если Заемщик нарушит сроки и/или условия возврата займа или его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного Договором.

Заемщиком нарушены сроки возврата средств по Договору займа от 07.09.2022 № 376-22, что подтверждается карточками счетов 49401, 49402, 49409, 47422 (за период с 07.09.2022 по 22.11.2025).

По состоянию на 22.10.2025 общая сумма задолженности перед АНО МФК «РРАПП» по договору займа от 07.09.2022 № 376-22 составляет 704 810, 81 руб., и включает в себя: основной долг в размере 666 624 руб. 35 коп., проценты за пользование займом в размере 10739 руб. 17 коп.; пеня в размере 27447 руб. 29 коп.В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа были заключены: договор поручительства от 07.09.2022 № 376-22/п-1, в соответствии с которым поручителем выступило ООО «А.Д.Д.»; договор поручительства от 07.09.2022 № 376-22/п-2, в соответствии с которым поручителем выступил С.Е.А. (л.д. 16-18, 19-21).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа заключен договор залога от 07.09.2022 № 376-22/з (л.д. 22-25).

Согласно п. 1.2 Договора залога, предметом залога обеспечивается исполнение следующих обязательств по Договору займа: возврат займа и уплата процентов по нему; уплата штрафных санкций по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора займа; возмещение судебных издержек и иных расходов, связанных с обращением взыскания на залога и его реализацией (л.д. 22).

В силу статьи 348 ГК РФ, п.3.3.2 Договора залога АНО МФК «РРАПП» (Залогодержатель) вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, учитывая неисполнение заемщиком добровольно принятых им обязательств по договору займа, признает требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа был заключен договор залога от 07.09.2022 № 376-22/з, в соответствии с которым залогодателем выступило ООО «А.Д.Д.».

В качестве предмета залога выступило следующее имущество: автомобиль HAVAL F7, 2022 г.в., двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, электронный ПТС №, адрес государственной регистрации: 346330, 

<

...>.

Согласно п.1.2 Договора залога, предметом залога обеспечивается исполнение следующих обязательств по Договору займа: возврат займа и уплата процентов по нему; уплата штрафных санкций по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора займа; возмещение судебных издержек и иных расходов, связанных с обращением взыскания на залога и его реализацией (л.д. 22)

В силу п.1 ст.348 ГК РФ, п.3.3.2 Договора залога АНО МФК «РРАПП» (Залогодержатель) вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего заемщиком обеспеченного залогом обязательства. (л.д. 23 оборотная сторона).

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

АНО МФК «РРАПП» обращалась к ответчикам с письмом исх. № 623 от 14.07.2025 с предложением без обращения АНО МФК «РРАПП» в суд осуществить погашение задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа, а также с претензией исх. № 652 от 23.07.2025 с требованием досрочно вернуть заем, уплатить проценты за пользование займом и пеню за просроченные платежи, расторгнуть договор займа в связи с нарушением сроков и условий возврата займа. Вместе с тем, до настоящего момента требование исполнено не было, просроченная задолженность, не погашена.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.

С учетом того, что заемщиком неоднократно нарушены существенные условия заключенного договора, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, заявленные истцом требования о расторжении договора займа от 07.09.2022 № 376-22, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 39 096 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Автономной некоммерческой организации – микрофинансовая компания «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимателей» (АНО МФК «РРАПП»), удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 07.09.2022 № 376-22, заключенный между АНО МФК «РРАПП» (ИНН 

<

***>) и ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №).

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>), ООО «А.Д.Д.» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №) в пользу АНО МФК «РРАПП» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа от 07.09.2022 № 376-22 в размере 704 810 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 096 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), ООО «ФИО74» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №) в пользу АНО МФК «РРАПП» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование займом в размере 3,50 % годовых, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда; пеню в размере 0,04% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 23.10.2025 по дату вступления в силу решения суда.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №/з, путем продажи с публичных торгов, принадлежащего на праве собственности ООО «А.Д.Д.»: автомобиль HAVAL F7, 2022 г.в., двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, электронный ПТС №, адрес государственной регистрации: 346330, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войнов

Мотивированное решение суда изготовлено 02.12.2025г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>