Дело № 2-3227/2023

УИД 34RS0006-01-2023-003247-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 октября 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору номер от дата в размере 112 474 рублей 44 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 449 рублей 49 копеек

В обоснование заявленных требований указано, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года наименование Банка определено как ПАО «Совкомбанк». Банк является правопреемником ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

дата между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор номер, по условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 6,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на 30 июня 2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору номер от дата составляет 112 474 рублей 44 копеек, из них: просроченная ссуда -97 250 рублей; просроченные проценты- 35 рублей 15 копеек, просроченные проценты- на просроченную ссуду 18 рублей 10 копеек; неустойка на просроченную ссуду 49 рублей 09 копеек; неустойка на просроченные проценты- 22 рубля 90 копеек; иные комиссии- 8 508 рублей 65 копеек; дополнительный платеж- 6 592 рубля 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 449 рублей 49 копеек

Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течении 5 календарных дней с момента получения. Требование оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом и своевременно, причины неявки не известны, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Поскольку ответчик извещен о дате и месте судебного заседания, однако уклонился от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года наименование Банка определено как ПАО «Совкомбанк». Банк является правопреемником ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

дата между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор номер, по условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 6,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита, у Заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.

Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течении 5 календарных дней с момента получения. Требование оставлено без удовлетворения. 

По состоянию на 30 июня 2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору номер от дата составила 112 474 рублей 44 копеек, из них: просроченная ссуда -97 250 рублей; просроченные проценты- 35 рублей 15 копеек, просроченные проценты- на просроченную ссуду 18 рублей 10 копеек; неустойка на просроченную ссуду 49 рублей 09 копеек; неустойка на просроченные проценты- 22 рубля 90 копеек; иные комиссии- 8 508 рублей 65 копеек; дополнительный платеж- 6 592 рубля 55 копеек.

Доказательств отсутствия задолженности либо её наличия в ином размере стороной ответчика не представлено.

Судом установлено, что истец ПАО «Совкомбанк» в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору номер от дата в размере 120 663 рублей 64 копеек и обращался к мировому судье судебного участка №143 Советского судебного района Волгоградской области за выдачей судебного приказа. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору номер от дата в размере 120 663 рублей 64 копеек, расходов по госпошлине в размере 1 806 рублей 64 копеек рублей был вынесен мировым судьей дата, но отменен определением мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района Волгоградской области 11 января 2023 г. (л.д.10), в связи с поступившими возражениями ответчика.

Однако, доказательств того, что заемщик ФИО1 выполнила обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, или на момент рассмотрения дела не имеется.

Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком по кредитному договору, суду не представлено.

Поскольку ответчик ФИО1 понимала существо правоотношений, добровольно подписала кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, понимала как существо, так и меру своей ответственности, таким образом требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными и разумными, а приведенные истцом расчеты – соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору номер от дата в размере 112 474 рублей 44 копеек.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела Банком, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям кредитного договора.

Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 3 449 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением № 191 от 03.07.2023 г. (л.д.13). 

Данные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору номер от дата в размере 112 474 рублей 44 копеек, из них: просроченная ссуда -97 250 рублей; просроченные проценты- 35 рублей 15 копеек, просроченные проценты- на просроченную ссуду 18 рублей 10 копеек; неустойка на просроченную ссуду 49 рублей 09 копеек; неустойка на просроченные проценты- 22 рубля 90 копеек; иные комиссии- 8 508 рублей 65 копеек; дополнительный платеж- 6 592 рубля 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 449 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года 

Судья А.Г.Пустовая