К делу №2-1920/2021

УИД 23RS0029-01-2021-002364-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи 

16 июня 2021 года 

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи 

Чехутской Н.П., 

при секретаре 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по соглашению о кредитовании № PILномер от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 078,01 рублей, из которых 97 459,69 рублей – сумма просроченного основного долга, 1 841,75 рублей – начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 243,83 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 530,74 – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, начисленная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 3 201,56 рублей.

В обоснование иска АО «Альфа-Банк» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили вышеуказанное соглашение о кредитовании, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100000 рублей. Свои обязательства по соглашению о кредитовании истец выполнил в полном объеме, ответчик же принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истце обратился в суд с настоящим иском.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

При таких обстоятельства, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением, в котором в целях заключения договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, открыть ей счет кредитной карты, выдать к этому счету кредитную карту в соответствии с параметрами, которые будут определены в Индивидуальных условиях кредитования и активировать данную кредитную карту в дату подписания Индивидуальных условий кредитования при ее получении заемщиком, которое является офертой. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были согласованы и подписаны Индивидуальные условия № PILномер договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в соответствии с которыми ответчику установлен лимит кредитования в размере 100000 рублей, процентная ставка по кредиту установлена в размере 24,49% годовых.

В день заключения соглашения о кредитовании ответчик открыт счет номер с лимитом кредитных средств в размере 100 000 рублей.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании № PILномер.

В соответствие п. 6 Индивидуальных условий и Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению о кредитовании, ответчик приняла на себя обязательство погашать кредит внесением ежемесячного минимального платежа в сумме, не превышающей 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора и по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями соглашения, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования Кредитом.

В силу п. 4 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению о кредитовании, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом составляет 100 календарных дней, а процентная ставка по кредиту установлена равной 33,99% годовых. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий соглашения о кредитовании установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствие с п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Вместе с тем заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету задолженности, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по соглашению о кредитовании. Этот расчет, а также выписки по счету номер свидетельствуют о наличии у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед истцом в размере 100 078.01 рублей, из которых 97 459,69 рублей – сумма просроченного основного долга, 1 841,75 рублей – начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 243,83 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 530,74 – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, начисленная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным, арифметически и методологически верным и принимает его, так как он соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком соглашения о кредитовании. 

Предоставленные истцом выписки по счету ответчика полностью подтверждают размер его задолженности перед истцом, отражают все произведенные транши и платежи в счет погашения задолженности, а также начисленные в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного соглашения проценты и неустойки.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, заключив соглашение о кредитовании, получив заемные средства, обязательства по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с ответчика с причитающимися процентами и неустойками, согласно условиям соглашения о кредитовании.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочки платежей по соглашению о кредитовании исходя из установленных Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, являющимися приложением к приказу от ДД.ММ.ГГГГ номер, с которыми в п.14 Индивидуальных условий согласилась заемщик, порядка и сроков внесения платежей, у Банка имеются основания для предъявления к ответчику требований о взыскании в пользу истца неустойки.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая, что размер таковой соразмерен длительности и последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 100 078,01 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем понесенные Банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3201,56 рублей подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №PILномер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 078,01 рублей, из которых: 97 459,69 рублей – сумма просроченного основного долга, 1 841,75 рублей – начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 243,83 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 530,74 – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, начисленная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3201,56 рублей, а всего взыскать – 103 279 (сто три тысячи двести семьдесят девять) рублей 57 копеек.

Мотивированное заочное решение суда составлено 22 июня 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чехутская Н.П.