дело № 1-365/2021

07RS0001-01-2021-000591-21 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Зеушевой З.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора г. Нальчика Тоховой Е.А.,

защитника – адвоката Бецуковой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, примерно в сентябре 2020 года, точное время не установлено, находясь на окраине 

<

адрес>, г.о. Нальчик, КБР, в неустановленном точном месте, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, путем срыва верхушек и листьев, произраставшей там дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - «марихуана», массой не менее 32, 5 гр., которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, незаконно хранил в камине, в двух стеклянных банках из-под кофе, по месту своего проживания по адресу: КБР, г.о. Нальчик, 

<

адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 20 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного постановления, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, дознание в сокращенной форме проведено по его ходатайству, также заявленному добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются.

Защитник – адвокат ФИО4 поддержала позицию подсудимого, и также просила суд рассмотреть дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражала против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, при соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст.226.9 УПК РФ.

Дознание в сокращенной форме по данному уголовному делу окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до дня направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением.

В соответствии с частью 2 статьи 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы следующие доказательства: протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, 

<

адрес> (л.д. 12-16); справка об химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное наркотическое средство является марихуанной массой 32,5 г. (л.д.37-39); справка об дактилоскопическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след пальца руки на отрезке дактопленки с размерами сторон 75х48 мм. для идентификации личности пригоден и оставлен мизинцем правой руки ФИО2 (л.д. 29-31); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-108); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-89); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-100); согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 от 09.01.2021г. у последнего при проведении исследования обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения. (л.д. 43). 

Подсудимый признал себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочный части приговора, и заявил о своем раскаянии в совершении противоправного деяния, а государственный обвинитель на основе исследованных доказательств поддержал предъявленное подсудимому обвинение, так как совокупность перечисленных доказательств установила виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное оконченное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, женат, пенсионер, является инвали

<

адрес> группы, официально не трудоустроен, имеет иной доход, связанный с доставкой грузов. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы, а также пенсионный возраст подсудимого. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положительных данных о личности виновного в целом, состояния его здоровья, вида и размера наркотического средства, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, посткриминального поведения подсудимого, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет получатель 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Бецуковой Л.М. за оказание осужденному юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство – марихуана, две стеклянные банки, в которых находится наркотическое средство – марихауна общей массой 32,5 г. (без учета израсходанного при исследовании 1 гр.), марлевые тампоны со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, на которых выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, марлевые тампоны со смывами с носогубного треугольника ФИО1, контрольный смыв, портсигар с семенами конопли, находящиеся в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Нальчик – уничтожить;

- след мезинца правой руки ФИО1 на отрезке дактопленки размерами 75х48 мм., хранящиеся при уголовном деле хранить при нем же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья - Е.А.Чинаева