Дело № 2а-643/2020

УИД:23RS0028-01-2020-000941-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 27 ноября 2020 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лебенко Н.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

В обоснование заявленных требований представитель административного истца ссылается на то, что ФИО1 является налогоплательщиком, на которого в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность по уплате налогов. ФИО1 на праве собственности принадлежат: транспортное средство 

<

данные изъяты>; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

Адрес> с кадастровым 

<

Номер>; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, с кадастровым 

<

Номер>; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, с кадастровым 

<

Номер>; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, с кадастровым 

<

Номер>; иные строения, помещения и сооружения, по адресу: 

<

Адрес>, с кадастровым 

<

Номер>; иные строения, помещения и сооружения, по адресу: 

<

Адрес>, с кадастровым 

<

Номер> 

В связи с неоплатой задолженности по транспортному налогу за 2018 год на сумму 3075 рублей ответчику было произведено начисление пени на сумму 40,69 рублей. 

В связи с неоплатой задолженности по земельному налогу за 2017-2018 год на сумму 18600 рублей ответчику было произведено начисление пени на сумму 246,14 рублей. 

В связи с неоплатой задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 год на сумму 67485 рублей ответчику было произведено начисление пени на сумму 893,05 рублей.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, об уплате обязательных платежей и санкций 

<

Номер> от 01.08.2019 года и 

<

Номер> от 04.02.2020 года. Указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены. 

Должником обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет РФ не выполнена, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1, однако, судебный приказ отменен, в связи с тем, что ответчик предоставил свои возражения. 

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с налогоплательщика ФИО1: 

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2016-2018 годы в размере 67485 рублей, пеня в размере 893,05 рублей (сложилась за период с 03.12.2019 года по 03.02.2020 года);

транспортный налог с физических лиц за 2018 года в размере 3075 рублей, пеня в размере 40,69 рублей (сложилась за период с 03.12.2019 года по 03.02.2020 года);

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2017-2018 годы в размере 3664 рублей, пеня в размере 48,49 рублей (сложилась за период с 03.12.2019 года по 03.02.2020 года);

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 годы в размере 14936 рублей, пеня в размере 197,65 рублей (сложилась за период с 03.12.2019 года по 03.02.2020 года); на общую сумму 90339,88 рублей.

От ответчика ФИО1 поступило возражение на административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю, согласно которому ФИО1 не согласен с административным исковым заявлением, а именно, с задолженностью: налог на имущество физических лиц – 67485 рублей и соответственно пени к этой сумме в размере 893,05 рублей. Эта сумма состоит из нескольких сумм, где 35934 рубля – сумма налога за 2017, 2018 годы, за ферму, которую он продал в 05.05.2018 года за 500000 рублей. 09.11.2018 года, ФИО1 в ИФНС была получена справка о расчете налога, в которой была указана иная сумма. Кроме того, указанная сумма рассчитана из кадастровой стоимости, которая составила 21320900, при том, что их фермы нет в перечне объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется, как кадастровая стоимость (стр.308,309 перечня), ферма имеет кадастровый 

<

Номер>.

Так же ФИО1 является ИП ФИО2 КФХ на спецрежиме УСНО. Применение УСНО индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности. Глава КФХ не должен платить налог на земли сельскохозяйственного назначения, так как использовал их в предпринимательской деятельности, а именно, для выпаса скота. Это суммы в расчете земельного налога: 2018 год (бригада № 4) – 385 рублей, 2018 год (кадастр 

<

Номер>), 2017 год (перерасчет земельного налога бригада № 4) – 1156 рублей.

Административным истцом незаконно был сделан перерасчет налога на недвижимость по адресу: 

<

Адрес> за 2016 год в сторону увеличения на 4306 рублей. Так же административным ответчиком незаконно был сделан перерасчет налога за ферму, с кадастровым 

<

Номер> в сторону увеличения на сумму 399 рублей за 2016 год, несмотря на то, что 04.06.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании налогов за 2016 год, который он получил от судебных приставов 17.10.2019 года и оплачен указанный налог на сумму 6359 рублей.

Данные перерасчеты незаконны, так как с 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 03.08.2018 года № 334-ФЗ, который ограничил перерасчеты земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Административный ответчик считает необоснованным перерасчет земельного налога за 2017 год в сторону увеличения на 578 рублей, тогда как за этот же объект в 2018 году начислена сумма налога 255 рублей.

К тому же административный истец не принял во внимание частично оплаченные суммы и не сделал перерасчет, чем нарушил права ответчика.

Так же у административного ответчика имеется переплата налогов в сумме 10968,67 рублей и 742,95 рублей. 16.09.2020 года им было направлено заявление в МИФНС № 18 по КК на зачет данной суммы в погашение задолженности, которое оставлено без внимания. 

На основании изложенного, административный ответчик ФИО1 просит суд отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований. 

От представителя административного истца поступило возражение на доводы административного ответчика, согласно которым, налоговый орган считает возражение ФИО1 необоснованным в связи со следующим. 

Согласно поступившим сведениям от органов Росрегистрации, на данного налогоплательщика зарегистрированы указанные в иске объекты недвижимости и земельные участки. На основании поступивших сведений, по ставкам, установленным Решением Совета Лабинского городского поселения и Владимирского сельского поселения Лабинского района, произведено начисление земельного налога и налога на имущество физических лиц. 

Из числа принадлежащих налогоплательщику объектов недвижимого имущества, здание ресторана (

<

Номер>, 

<

Адрес>) включено в перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. 

В базе данных налоговой инспекции не зарегистрировано заявлений налогоплательщика ФИО1 о применении льготы по налогу на имущество физических лиц, в связи с использованием имущества в предпринимательских целях. В случае поступления заявления, при наличии основания для проведения перерасчетов за предыдущие налоговые периоды (2017-2018 годы – использование имущества в предпринимательской деятельности и применение специальных режимов налогообложения УСНО, ЕНВД, ЕСХН) будет произведен перерасчет налога на имущество за 2017-2019 годы в отношении всех объектов, за исключением объекта недвижимости с кадастровым 

<

Номер> 

На данном основании просил суд не рассматривать возражения ФИО1 и удовлетворить административные исковые требования МИФНС № 18 по КК в полном объеме. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же заявление об уточнении административных исковых требований, согласно которым, налоговый орган с учетом произведенного перерасчета задолженности, на основании ходатайства административного ответчика, просит суд взыскать с ФИО1: 

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2016-2018 годы в размере 31551 рублей, пеня в размере 62,26 рублей (сложилась за период с 03.12.2019 года по 03.02.2020 года);

транспортный налог с физических лиц за 2018 года, пеня в размере 39,82 рублей (сложилась за период с 03.12.2019 года по 03.02.2020 года);

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2017 год в размере 2379 рублей, пеня в размере 39,20 рублей (сложилась за период с 03.12.2019 года по 03.02.2020 года);

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 год в размере 14936 рублей, пеня в размере 197,65 рублей (сложилась за период с 03.12.2019 года по 03.02.2020 года); на общую сумму 49204,93 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в решении вопроса полагался на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 КАС РФ в случаях, установленных настоящим Кодексом, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.

В связи с тем, что всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ, без проведения судебного заседания, в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы административного искового заявления, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. 

Согласно ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги в сроки установленные законодательством. 

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

Из ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. 

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю, ФИО1 на праве собственности принадлежат: 

транспортное средство 

<

данные изъяты>; 

? доля на иные строения, помещения и сооружения, по адресу: 

<

Адрес>, с кадастровым 

<

Номер> 

жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, с кадастровым 

<

Номер>

иные строения, помещения и сооружения, по адресу: 

<

Адрес>, с кадастровым 

<

Номер>

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Как следует из ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с неоплатой обязательных платежей и санкций, налоговым органом было направлено требование ФИО1 об уплате задолженности. 

Требование налогового органа об уплате налогов ФИО1 оставлено без удовлетворения. 

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. 

Общая сумма задолженности административного ответчика по обязательным платежам и санкциям на момент рассмотрения административного иска составляет 49204,93 рублей, из которых:

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2016-2018 годы в размере 31551 рублей, пеня в размере 62,26 рублей (сложилась за период с 03.12.2019 года по 03.02.2020 года);

транспортный налог с физических лиц за 2018 года, пеня в размере 39,82 рублей (сложилась за период с 03.12.2019 года по 03.02.2020 года);

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2017 год в размере 2379 рублей, пеня в размере 39,20 рублей (сложилась за период с 03.12.2019 года по 03.02.2020 года);

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 год в размере 14936 рублей, пеня в размере 197,65 рублей (сложилась за период с 03.12.2019 года по 03.02.2020 года); на общую сумму 49204,93 рублей.

Неуплата обязательных платежей и санкций является основанием для ИФНС для обращения в суд с настоящим административным иском.

Судом установлено, что уточненное требование МИФНС России № 18 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности с ФИО1, заявлено обоснованно. Расчет обязательных платежей и санкций, период расчета соответствует действующему законодательству, судом проверен. 

Таким образом, поскольку объект налогообложения, налогооблагаемая база, установлены истцом верно, порядок взыскания налогов и сборов, соблюден, административные исковые требования по взысканию с ФИО1 налогов и пени подлежат удовлетворению в общем размере 49204,93 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, в размере 1676,15 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить. 

Взыскать с налогоплательщика ФИО1: 

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2016-2018 годы в размере 31551 рублей, пеня в размере 62,26 рублей (сложилась за период с 03.12.2019 года по 03.02.2020 года);

транспортный налог с физических лиц за 2018 года, пеня в размере 39,82 рублей (сложилась за период с 03.12.2019 года по 03.02.2020 года);

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2017 год в размере 2379 рублей, пеня в размере 39,20 рублей (сложилась за период с 03.12.2019 года по 03.02.2020 года);

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2018 год в размере 14936 рублей, пеня в размере 197,65 рублей (сложилась за период с 03.12.2019 года по 03.02.2020 года); на общую сумму 49204,93 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 1676 рублей 15 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: