П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

2 января 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Пучкина М.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, не работающего, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: препятствовал препровождению ФИО4 в патрульный автомобиль, в связи с управлением последним ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством - трактором, без права управления с признаками алкогольного опьянения, оказав сопротивление, хватая за форменную одежду инспектора.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он управлял трактором, принадлежащем родственнику ФИО4, чистили дорогу. Увидев патрульный автомобиль, который потребовал остановиться, испугался, так как права управления трактором не имеет, находились в алкогольном опьянении. Останавливаться по требованию сотрудников не стали, стали уезжать домой. Возле дома ФИО4 они вышли из трактора, подбежали сотрудники ГИБДД, применили спецсредства. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в месте и времени, указанных в протоколе, водитель ФИО4, ранее не остановивший трактор по его требованию, выбежал из трактора, пытаясь скрыться. С целью пресечения попытки бегства к водителю были применены спецсредства. В последующем из трактора выбежал пассажир ФИО1, стал препятствовать препровождению ФИО5 в патрульный автомобиль: хватал за форменную одежду. Находящаяся здесь же собака, стала кидаться на него, порвав форменную одежду, в связи с чем им применено табельное оружие. Он отчетливо видел, что за рулем трактора находился ФИО5

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 его друг, ДД.ММ.ГГГГ трактором, принадлежащим его родственнику, управлял ФИО1 Увидев патрульную машину, которая потребовала остановиться, ФИО1 продолжил движение, так как права управления трактором не имеет. Приехали к его дому, где поставили трактор и вышли из него. Подбежавшие сотрудники ГИБДД применили к ним спецсредства, сопротивления не оказывали.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в месте и времени, указанных в протоколе, водитель ФИО4, ранее не остановивший трактор по их требованию, выбежал из трактора, пытаясь скрыться. С целью пресечения попытки бегства к водителю были применены спецсредства. В последующем пассажир ФИО1 препятствовал им в препровождении ФИО4 в патрульный автомобиль, в связи с чем к нему также были применены спецсредства. Находящаяся здесь же собака, стала кидаться на инспектора ФИО3, порвав ему форменную одежду, в связи с чем ФИО3 применено табельное оружие. Он отчетливо видел, что за рулем трактора находился ФИО5

Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности по прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировании обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения в РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Пунктом 6.1.1 Правил дорожного движения в РФ определено, что требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: препятствовал препровождению ФИО4 в патрульный автомобиль, в связи с управлением последним ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством - трактором, без права управления с признаками алкогольного опьянения, оказав сопротивление, хватая за форменную одежду инспектора.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями инспекторов ФИО3, ФИО2, рапортом инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля ФИО4 о невиновности ФИО1 судьей не принимаются, поскольку последний является другом ФИО1 и его показания направлены на то, чтобы помочь ФИО1 уйти от ответственности.

Доводы ФИО1 о невиновности судьей расценивается как способ защиты.

При назначении административного наказания судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не установлено. 

Судьей учтено, что ФИО1 не работает, дохода не имеет, в связи с чем назначение наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным. 

Оснований для его освобождения от административной ответственности не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста на трое суток.

Срок наказания исчислять с 23 часа 10 минут 1 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.В.Пучкина