Дело №1-16/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при помощнике судьи Щербиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Важинского В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чурилкина М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-16/2025 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

12 декабря 2019 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по ч.1 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, 20 июля 2022 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденный 12 декабря 2019 года Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывал наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области. 

В соответствии с решением Киреевского районного суда Тульской области от 09 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2024 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 следующих суток за исключением работы в ночное время суток.

Согласно решению Киреевского районного суда Тульской области от 20 июня 2024 года, вступившему в законную силу 05 июля 2024 года, срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 2 месяца.

В соответствии с решением Киреевского районного суда Тульской области от 31 июля 2024 года, вступившим в законную силу 15 августа 2024 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

04 марта 2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по Киреевскому району и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

06 марта 2024 года ФИО1 под роспись разъяснены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В тот же день ФИО1 предупрежден под роспись об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

06 марта 2024 года ФИО1 обратился в ОМВД России по Киреевскому району с заявлением о проживании по адресу: 

<

адрес>, на основании чего данный адрес был установлен ему как место жительства поднадзорного лица.

07 апреля 2024 года в 22 часа 08 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 следующих суток, за исключением работы в ночное время суток, за что постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области, и.о.мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области, от 19 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2024 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. 

16 мая 2024 года в 23 часа 20 минут ФИО1 в нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 следующих суток, за исключением работы в ночное время суток, вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем повторно в течение одного года нарушил административные ограничения, установленные ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 23 мая 2024 года, вступившим в законную силу 03 июня 2024 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

23 мая 2024 года в 22 часа 15 минут ФИО1 снова отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 следующих суток, за исключением работы в ночное время суток, чем повторно в течение одного года нарушил административные ограничения, установленные ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 31 мая 2024 года, вступившим в законную силу 11 июня 2024 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

15 июня 2024 года в 23 часа 15 минут ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 следующих суток, за исключением работы в ночное время суток, чем повторно в течение одного года нарушил административные ограничения, установленные ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 20 июня 2024 года, вступившим в законную силу 01 июля 2024 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначение административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

01 сентября 2024 года в 00 часов 18 минут, 01 сентября 2024 года в 22 часа 30 минут, 02 сентября 2024 года в 23 часа 40 минут и 03 сентября 2024 года в 22 часа 57 минут вновь установлены факты отсутствия ФИО1 по месту пребывания, то есть повторные в течение одного года нарушения установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 следующих суток, за исключением работы в ночное время суток, за что постановлениями мирового судьи судебного участка №25 Киреевского районного суда от 06 сентября 2024 года, вступившими в законную силу 17 сентября 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении четырех административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов за каждое правонарушение.

21 сентября 2024 года в 22 часа 23 минуты ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 следующих суток, за исключением работы в ночное время суток, чем повторно в течение одного года нарушил административные ограничения, установленные ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 25 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 06 октября 2024 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при этом не истекли сроки, в течение которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, достоверно зная, что решением Киреевского районного суда Тульской области от 09 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2024 года, ему установлено административное ограничение в виде запрещения пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 следующих суток, за исключением работы в ночное время суток, в 22 часа 10 минут 28 октября 2024 года отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом 28 октября 2024 года в 22 часа 35 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, имевшее место по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении № от 30 октября 2024 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 руб.

ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно 07 апреля 2024 года, 16 мая 2024 года, 23 мая 2024 года, 15 июня 2024 года, 01 сентября 2024 года, 02 сентября 2024 года, 03 и 21 сентября 2024 года, то есть в течение одного года, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им 28 октября 2024 года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в качестве подозреваемого в ходе дознания (т.1 л.д.47-52) и оглашенным в судебном заседании, ранее он неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. В феврале 2024 года на основании решения Киреевского районного суда Тульской области в отношении него был установлен административный надзор с административными ограничениями на срок 1 год. Позднее административный надзор был продлен на 2 месяца, а административные ограничения были дополнены. Одним из установленных в отношении него административных ограничений является запрещение нахождения вне места жительства ночью в период с 22.00 до 06.00. При постановке на учет инспектором административного надзора он был ознакомлен под роспись с графиком прибытию в ОВД для регистрации, а также предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений и уклонение от административного надзора. 06 марта 2024 года им было написано заявление о проживании по адресу: 

<

адрес>. Поскольку он регулярно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Зная об установленных в отношении него административных ограничениях, имея возможность для их исполнения, он неоднократно отсутствовал дома в ночное время суток, при этом в указанное время никогда не работал. 28 октября 2024 года с 19 часов у него в гостях находился его знакомый ФИО6, с которым они распивали спиртные напитки. Примерно в 22 часа 30 минут 28 октября 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пошел провожать своего знакомого домой, понимая, что согласно решению суда в это время должен быть дома. Возле 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые проверяли его месту жительства. Он не стал отпираться, по требованию сотрудников прошел медицинское освидетельствования, после чего в отношении него был составлен административный материал по ст.20.21 КоАП РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Согласно решению Киреевского районного суда Тульской области от 09 февраля 2024 года (т.1 л.д.77-79), вступившему в законную силу 27 февраля 2024 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 следующих суток, за исключением работы в ночное время. Начало срока административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Как следует из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (т.1 л.д.8), 04 марта 2024 года ФИО1 в ОМВД России по Киреевскому району поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 04 марта 2024 года (т.1 л.д.9) ФИО1 обязан являться один раз в месяц на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району каждый первый понедельник месяца.

Согласно регистрационному листу (т.1 л.д.11) в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, административный надзор установлен с 04 марта 2024 года до 27 февраля 2025 года.

В соответствии с заявлением от 06 марта 2024 года (т.1 л.д.12) ФИО1 в заявлении на имя начальника ОМВД России по Киреевскому району в качестве места своего проживания указал адрес: 

<

адрес>.

На основании решения Киреевского районного суда Тульской области от 20 июня 2024 года (т.1 л.д.80-81), вступившего в законную силу 05 июля 2024 года, административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 2 месяца.

В соответствии с решением Киреевского районного суда Тульской области от 31 июля 2024 года (т.1 л.д.82-83), вступившим в законную силу 15 августа 2024 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 02 сентября 2024 года (т.1 л.д.10) ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району четыре раза в месяц – первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца.

Согласно предупреждениям от 06 марта 2024 года, 01 апреля 2024 года, 06 мая 2024 года, 03 июня 2024 года, 05 августа 2024 года и 07 октября 2024 года (т.1 л.д.13, 14, 15, 16, 17, 18) ФИО1 неоднократно уведомлялся об административной и уголовной ответственности за нарушение обязанностей, возложенных на него судом; он предупреждался об ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, по ст.19.24 КоАП РФ, а также предупреждался об ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области, и.о.мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области, от 19 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (т.1 л.д.84).

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 23 мая 2024 года, вступившим в законную силу 03 июня 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (т.1 л.д.85-86).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 31 мая 2024 года, вступившим в законную силу 11 июня 2024 года, ФИО1 вновь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т.1 л.д.87-88).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 20 июня 2024 года, вступившему в законную силу 01 июля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.89-90).

Постановлениями мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 06 сентября 2024 года, вступившими в законную силу 17 сентября 2024, ФИО1 признан виновным в совершении четырех административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов за каждое правонарушение (т.1 л.д.91-92, 93-94, 95-96, 97-98).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 25 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 06 октября 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.99-10).

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 28 октября 2024 года (т.1 л.д.19) поднадзорный ФИО1 28 октября 2024 года в 22 часа 10 минут в момент его посещения сотрудниками полиции отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 30 октября 2024 года (т.1 л.д.21) за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб.

Согласно показаниям инспектора административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №1, данным ею в качестве свидетеля в ходе дознания (т.1 л.д.26-30) и оглашенным в судебном заседании, на основании решения Киреевского районного суда Тульской области от 09 февраля 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений. 04 марта 2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по Киреевскому району с заведением дела административного надзора. ФИО1 неоднократно предупреждался об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений и уклонение от административного надзора по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ. В связи с регулярным нарушением административных ограничений, установленных судом, ФИО1 срок административного надзора был продлен на 2 месяца, а также были дополнены административные ограничения. За период осуществления административного надзора поднадзорный ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за оставление места жительства в ночное время суток, в том числе факт отсутствия ФИО1 по месту жительства 28 октября 2024 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 15 минут. При этом, старшим УУП ОП «Липковское» Свидетель №2 совместно с полицейским-водителем ОП «Липковское» ФИО7 28 октября 2024 года в 22 часа 35 минут ФИО1 был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте – на улице около 

<

адрес>. 30 октября 2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Из показаний старшего УУП ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №2, данных ею в качестве свидетеля в ходе дознания (т.1 л.д.31-35) и оглашенных в судебном заседании, следует, что в подразделении по осуществлению и организации административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району на профилактическом учете состоит ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. Ею неоднократно ФИО1 проверялся по месту жительства в ночное время суток. 28 октября 2024 года в ходе суточного дежурства в 22 часа 10 минут поднадзорный ФИО1 проверялся ею по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, но последний дома отсутствовал. По факту проверки был составлен акт посещения поднадзорного лица. Двигаясь по улицам п.Приупский Киреевского района Тульской области, примерно в 22 часа 35 минут 28 октября 2024 года около 

<

адрес> ею был замечен ФИО1, в ходе беседы с которым были выявлены резкий запах алкоголя, ФИО1 имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь. ФИО1 вел себя спокойно, не пытался убежать. После проведения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ «Киреевская ЦРБ», ею в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему. 

Суд признает показания допрошенных свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей по делу об известных им обстоятельствах судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого ФИО1 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, суд признает достоверными, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершенного им преступления и согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 состоит на воинском учете, в 2013-2014 гг проходил военную службу в рядах РА (т.1 л.д.105-109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.111, 115), по месту работы и прохождения срочной службы – положительно (т.1 л.д.58, 59), на учете у врача-психиатра не состоит, с 2019 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости» (т.1 л.д.118, 120, 122).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта ГУЗ «Тульская областная киническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» № 03 декабря 2024 года ФИО1 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, в связи с чем суд их выводы признает достоверными и в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронического заболевания, а также состояние здоровья членов его семьи.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, в целях восстановления социальной справедливости, в соответствии с требованиями закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания, а потому не считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, а потому считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд в силу обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и личности виновного не находит.

Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 12 декабря 2019 года за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести в условиях рецидива в совокупности с неоднократным в течении одного года совершением административных правонарушений против порядка управления обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. В связи с этим суд считает, что в действиях подсудимого рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание, в силу ч.2 ст.63 УК РФ отсутствует.

Вместе с тем, суд считает необходимым размер наказания в виде лишения свободы определить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного им преступления и степень его общественной опасности.

Несмотря на отсутствие оснований для признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, он должен учитываться судом при определении вида исправительного учреждения, в связи с чем отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковск-2.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей в период с 10 февраля 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законнуюсилу 24.02.2025