УИД 63RS0028-01-2025-000923-41

Дело №1-110/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 14 октября 2025 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А., Степановой Н.А.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Сергиевского района Самарской области – Меримерина Л.А., заместителя прокурора Сергиевского района Кудряшова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Фролова И.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут по местному времени, более точного времени не установлено, находясь в административном здании кафе «Звезда», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, распивал спиртные напитки с Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за его преступными действиями, осознавая, что его преступные действия никем пресечены не будут, решил похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, в связи с чем взял со стола незаблокированный сотовый телефон принадлежащий Потерпевший №1, и используя его личный кабинет мобильного приложения АО «АЛЬФА-БАНК» установленного в сотовом телефоне Потерпевший №1, через систему быстрых платежей ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут по московскому времени (22 часа 56 мнут по местному времени) с кредитной банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» № привязанной к расчётному счёту №, открытому на имя физического лица Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на свою дебетовую банковскую карту ООО «ОЗОН банк» №, привязанную к расчётному счёту № открытому на имя физического лица ФИО2, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению в корыстных целях. 

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут по московскому времени (22 часа 56 мнут по местному времени) с кредитной банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» № привязанной к расчётному счёту №, открытому на имя физического лица Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, были оглашены протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д.34-40), где он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 17 часов он находился в парке 

<

адрес>, где распивал спиртное и в этот момент подошел молодой мужчина плотного телосложения, среднего роста, ранее незнакомый, позднее он узнал, что зовут его Потерпевший №1, являющийся жителем 

<

адрес> совместно с ним находился житель 

<

адрес> ФИО1, где они совместно распивали спиртное-водку, пиво. Он подошел к ним, так как знаком с ФИО1 и присоединился к ним в распития спиртного. Через некоторое время, точно не может сказать какое, так как не помнит и находился уже в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 предложил ему съездить с ним в кафе «Звезда», расположенное по 

<

адрес>, чтобы совместно с ним продолжить распивать спиртное, он согласился, а ФИО1 отказался и ушел домой. Они на автомобиле такси, марку ни цвет, назвать не может потому что не помнит, вызывал такси Потерпевший №1 со своего сотового телефона, приехали в вышеуказанное кафе вдвоем. Во время их нахождения внутри кафе Потерпевший №1 заказал для них двоих спиртного, так как у него на тот момент не было своих денежных средств. Потерпевший №1 за спиртное хотел расплатиться со своей банковской карты Альфа банка, о его названии он слышал от Потерпевший №1 расплатиться у него не получилось, по какой причине это произошло ему неизвестно, потом они находились вдвоём за столом в данном кафе, то есть он сидел рядом с Потерпевший №1, он осуществил вход в мобильное приложение Альфа банка с расчётного счета банковской карты хотел осуществить оплату спиртного, но не смог по какой причине не знает, он в это не вникал. После чего Потерпевший №1 положил свой сотовый телефон на стол, но из мобильного приложения Альфа банка он не вышел, он взял его сотовый телефон и воспользовался моментом, что Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не реагировал, он в это время осмотрел приложение Альфа банка, установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1 и увидел, что расчётном счёте банковской карты имеются денежные средства, превышающие сумму 3 000 рублей, насколько больше сейчас не может точно сказать, в этот момент у него возник умысел похитить с расчётного счета Альфа банка Потерпевший №1 только необходимую ему денежную сумму 3 000 рублей, остальные находящиеся на расчётном счёте денежные средства ему были не нужны и похищать он их не собирался. Пока сотовый телефон Потерпевший №1 находился у него он осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей с его банковской карты Альфа банка на свою банковскую карту Озонбанка №, используя мобильное приложение Альфа банка, установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, проведя необходимые манипуляции, набрав команды, осуществил перевод. Позже при просмотре мобильного приложения озон банка он увидел, что перевод им был осуществлён в 22 часа 56 минут по московскому времени. Потом обратно положил на стол сотовый телефон Потерпевший №1, так как он на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения он не заметил, что он похитил с его банковской карты альфа банка денежные средства в сумме 3 000 рублей. После чего Потерпевший №1 предложил сходить и снять наличными денежные средства с данной банковской карты, чтобы расплатиться за спиртное для них двоих, он согласился, вдвоём пошли к банкомату Россельхозбанка, находящемуся не далеко от кафе «Звезда», в его присутствии Потерпевший №1 осуществил снятие денежных средств на общую сумму 12 000 рублей наличными, они пошли обратно в кафе «Звезда», где продолжили распивать спиртное вдвоем с Потерпевший №1, он расплачивался и они вместе выпивали. Как он попал домой точно не помнит, соответственно уезжали они вместе с Потерпевший №1 или нет он не помнит. Денежные средства, похищенные им с банковской карты Потерпевший №1 он потратил на личные нужды и распорядился ими по своему усмотрению. О том, что он похитил денежные средства с банковской карты Альфа банка Потерпевший №1, никому не рассказывал, тратил их сам на личные нужды, из которых осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей супруге ФИО3 №1 о том, что денежные средства получены им преступным путем она не знала, вообще об их происхождении она не спрашивала. Остальные денежные средства он потратил на личные нужды. В настоящее время свою вину в краже денежных средств в сумме 3000 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из протокола допроса ФИО2 в качестве обвиняемого (л.д.112-115), видно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 17 часов он находился в парке 

<

адрес>, где распивал спиртное и в этот момент подошел молодой мужчина плотного телосложения, среднего роста, ранее незнакомый, позднее он узнал, что зовут его Потерпевший №1, являющийся жителем 

<

адрес> совместно с ним находился житель 

<

адрес> ФИО1, где они совместно распивали спиртное-водку, пиво. Он подошёл к ним, так как знаком с ФИО1 и присоединился к ним в распитии спиртного. Через некоторое время, точно не может сказать какое, так как не помнит и находился уже в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 предложил ему съездить с ним в кафе «Звезда», расположенное по 

<

адрес>, чтобы совместно с ним продолжить распивать спиртное, он согласился, а ФИО1 отказался и ушел домой. Они на автомобиле такси, марку ни цвет, назвать не может потому что не помнит, вызывал такси Потерпевший №1 со своего сотового телефона, приехали в вышеуказанное кафе вдвоём. Во время их нахождения внутри кафе Потерпевший №1 заказал для них двоих спиртного, так как у него на тот момент не было своих денежных средств. Потерпевший №1 за спиртное хотел расплатиться со своей банковской карты Альфа банка, о его названии он слышал от Потерпевший №1 расплатиться у него не получилось, по какой причине это произошло ему неизвестно, потом они находились вдвоём за столом в данном кафе, то есть он сидел рядом с Потерпевший №1, он осуществил вход в мобильное приложение Альфа банка с расчётного счета банковской карты хотел осуществить оплату спиртного, но не смог по какой причине не знает, он в это не вникал. После чего Потерпевший №1 положил свой сотовый телефон на стол, но из мобильного приложения Альфа банка он не вышел, он взял его сотовый телефон и воспользовался моментом, что Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не реагировал, он в это время осмотрел приложение Альфа банка, установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1 и увидел, что расчётном счете банковской карты имеются денежные средства, превышающие сумму 3000 рублей, насколько больше сейчас не может точно сказать, в этот момент у него возник умысел похитить с расчётного счета Альфа банка Потерпевший №1 только необходимую ему денежную сумму 3 000 рублей, остальные находящиеся на расчётном счёте денежные средства ему были не нужны и похищать он их не собирался. Пока сотовый телефон Потерпевший №1 находился у него он осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей с его банковской карты Альфа банка на свою банковскую карту Озонбанка №, используя мобильное приложение Альфа банка, установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, проведя необходимые манипуляции, набрав команды, осуществил перевод. Позже при просмотре мобильного приложения озон банка он увидел, что перевод им был осуществлён в 22 часа 56 минут по московскому времени. Потом обратно положил сотовый телефон Потерпевший №1 на стол, так как он на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения он не заметил, что он похитил с его банковской карты альфа банка денежные средства в сумме 3 000 рублей. После чего Потерпевший №1 предложил сходить и снять наличными денежные средства с данной банковской карты, чтобы расплатиться за спиртное для них двоих, он согласился. Они вдвоём пошли к банкомату Россельхозбанка, находящемуся не далеко от кафе «Звезда», в его присутствии Потерпевший №1 осуществил снятие денежных средств на общую сумму 12 000 рублей наличными, они пошли обратно в кафе «Звезда», где продолжили распивать спиртное вдвоем с Потерпевший №1, он расплачивался и они вместе выпивали. Как он попал домой точно не помнит, соответственно уезжали они вместе с Потерпевший №1 или нет он не помнит. Денежные средства, похищенные им с банковской карты Потерпевший №1 он потратил на личные нужды и распорядился ими по своему усмотрению. О том, что он похитил денежные средства с банковской карты Альфа банка Потерпевший №1, никому не рассказывал, тратил их сам на личные нужды, из которых осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей супруге ФИО3 №1 о том, что денежные средства получены им преступным путем они не знала, вообще об их происхождении она не спрашивала. Остальные денежные средства он потратил на личные нужды. В настоящее время свою вину в краже денежных средств в сумме 3000 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 оглашённые протоколы его допросов полностью подтвердил. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины в краже денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, а также материалами дела. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что дату точно не помнит, примерно в июле в 

<

адрес> познакомился с подсудимым. Решили поехать в кафе «Звезда». Там распивали спиртные напитки, кто за кого платил, он не помнит, знает, что за себя оплачивал сам. С ним был ФИО4 и ещё один мужчина. Сотовый телефон лежал рядом на столе. Не помнит, видел ли он как ФИО4 переводил себе деньги. На следующий день проверил списания, увидел, что в 12 часов ночи был перевод с его банковской карты Альфа Банк в сумме 3000 рублей. В настоящее время ущерб возмещён, просит суд строго не наказывать подсудимого.

В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, был оглашён протокол допроса потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.16-25), где он показывал, что в личном пользовании у него имеется сотовый телефон марки «Айфон xs», в него вставлена сим-карта оператора МТС с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя. На данный абонентский номер подключены мобильные оповещения об операциях по его кредитной банковской карте АО «АЛЬФА-БАНК» №, с кредитным лимитом 440.000 рублей привязанной к расчётному счету № получал он ее в отделении банка в 

<

адрес> он данной банковской картой один, использует ее в основном для оплаты покупок товаров в различных магазинах и т.д. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 20 часов он начал употреблять спиртное, сначала в компании людей выпивающих спиртное (алкоголиков), потом плавно переместился в парк 

<

адрес>, там насколько он помнит, встретился с ранее неизвестным ему молодым человеком, с которым в последующем поехал в кафе «Звезда», расположенное по 

<

адрес>, продолжил выпивать спиртное в компании данного молодого человека, как он пришел домой плохо помнит, это уже произошло ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов об этом ему известно со слов его мамы. ДД.ММ.ГГГГ он просматривал историю операций по своей кредитной банковской карте и обнаружил, что с ее расчётного счета был осуществлён перевод денежных средств в сумме 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут по московскому времени (22 часа 56 минут по местному времени) в Озон (Еком банк) по номеру телефона +№, получателем указан В. А. К. Мне данный гражданин с такими анкетными данным не знаком, поэтому ему это показалось странным, но насколько он бы не был сильно находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то все равно не согласился добровольно переводить свои денежные средства тем более с кредитной банковской карты неизвестному ему постороннему гражданину, так как он знает о начислении комиссии по операциях на переводы денежных средств в процентном соотношении она составляет 49,99 %. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на расчетному счету его кредитной банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» находились денежные средства в общей сумме примерно около 100.000 рублей, более точной суммы не назовёт. В последующем им было написано заявление в полицию по факту кражи денежных средств с его кредитной банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК», так как он точно уверен, что сам он данный перевод не осуществлял и денежные средства на указанную сумму у него были похищены неизвестным ему лицом. В настоящее время просит провести проверку по данному факту и привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности за совершение кражи его денежных средств с расчётного счета его кредитной банковской карты. Причинённый ему материальный ущерб является для него незначительным.

После оглашений показаний потерпевший подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

ФИО3 ФИО3 №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, супруг позвонил ей и сказал, что переведёт на карту 2 000 рублей, и что эти деньги он занял или закалымил. Она точно не поняла, так как была занята детьми.

В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, был оглашён протокол допроса свидетеля ФИО3 №1 (л.д.52-54), где она показывала ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и в 22 часа 59 минут ей пришел перевод на карту озон банка от мужа в сумме 1500 рублей. Наследующий день я спросила где он взял 1500 рублей, но он мне ничего не ответил. Данные деньги она потратила на личные нужды.

ФИО3 ФИО3 №1 подтвердила данные на следствии показания.

Вина ФИО2 подтверждается также материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ДЧ О МВД России по Сергиевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты «Альфа банк» совершило кражу денег в сумме 3000 рублей в ноябре 2024 года из его автомобиля 

<

***> совершило кражу;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10), согласно которому следует, что объектом осмотра является сотовый телефон Айфон 10, находящийся по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра сотового телефона проводилась фотосъемка, прилагается фототаблица, а также фотокопия выписки по расчетному счету «Альфа банк» на имя Потерпевший №1 на 1 листе бумажного носителя формата А4;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-67), согласно которому следует, что объектом осмотра является помещение кафе «Звезда», расположенное по 

<

адрес> А 

<

адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, прилагается фототаблица, ничего не изымалось; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-81), согласно которому следует, что в помещении служебного кабинета № 33 О МВД России по Сергиевскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес> осмотрены документы по расчетным счетам потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемого ФИО2 В ходе осмотра проводилось копирование на бумажном носителе формата А4, прилагаются копии;

- выпиской по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-74);

- справкой о движении денежных средств по лицевому счету в ОЗОН банке, оформленному на ФИО2 (л.д.80-81);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82), согласно которому следует, что осмотрены документы по расчетным счетам потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемого ФИО2, скопированы на бумажном носителе формата А4, хранить при материалах уголовного дела;

- распиской Потерпевший №1 о том, что он получил от ФИО5 денежные средства в размере 3000 рублей, претензий к нему не имеет (л.д.83).

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 о тайном хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего. 

ФИО2 на следствие давал подробные показания, признавая свою вину в содеянном, его показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, а также материалами уголовного дела.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО3 №1 суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они подтверждаются материалами дела, не противоречат друг другу. 

Таким образом, суд установил, что ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, и его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим (л.д.90-91), на учёте в психиатрическом, наркологическом кабинетах ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ» не состоит (л.д.93-94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.100), согласно заключения судебно-психиатрической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно, выводам которого следует, что: 1.ФИО2 в период совершения инкриминируемого деяния не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики и не страдает таковым в настоящее время. Он обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период времени совершения инкриминируемого клинические признаки умственной отсталости легкой степени (шифр F70 по международной классификации болезней 10-го пересмотра), о чем свидетельствует данные анамнеза и настоящего наблюдения о выявлении в раннем детском возрасте признаков отставания в психическом и физическом развитии, которые сохранились до настоящего времени и определяют нарушение социальной и трудовой адаптации, упрощение и конкретизацию категориального строя мышления. 

2. Указанные психические изменения выражены негрубо, не сопровождаются глубоким снижением критических функций мышления, ФИО2 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

3. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него не психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренного ст.97 УК РФ) не нуждается. Т.1 (л.д. 84-85). 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого на иждивении троих малолетних детей:ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.96-98),. в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном, инвалидность с детства 3группы, его состояние здоровья. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Согласно ч.1,2 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд считает, что совокупность таких обстоятельств в полной мере установлена у ФИО2., учитывая роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, наличие инвалидности, на иждивении трое малолетних детей, полное возмещение ущерба, прощение его потерпевшим, раскаяние в содеянном, другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие его вину обстоятельства, не наступление вредных последствий, при назначении наказания возможно применить ст.64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при альтернативных видах наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа(он имеет постоянный источник дохода в виде пенсии), с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ст.158ч.3 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в сумме15000(пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа ФИО2 произвести по следующим реквизитам: получатель: 

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 631601001

ОКТМО: 36750000

р/с 

<

***>

Банк: Отделение Самара

БИК: 013601205

КБК 1881 1603121 01 9000 140 

УИН: 188563250104 0000 1249

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства – документы по расчётным банковским счетам потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемого ФИО2, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сергиевский районный суд в течении 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова