Дело № 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Заозёрный ДД.ММ.ГГГГ

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В., 

при секретаре -помощнике судьи Васильевой О.А., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромСервисБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №/КРФП-12, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 25 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ООО «ПромСервисБанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №/КРФП-12пфл-12 от ДД.ММ.ГГГГ Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 14 675,66 руб. согласно Графику погашения. Последний платеж составляет 15878,71 руб. 

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ОО «ПромСервисБанк» переуступило право требования к должнику ФИО1 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в свою очередь переуступил право требования ООО «ТРАСТ» на основании договора №Т-3/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПромСервисБанк» и ФИО1

Ответчики, воспользовавшись предоставленными им денежными средствами, со своей стороны допустили нарушение исполнения своих обязательств, что привело к образованию общей задолженности по основному долгу в сумме 473 439,98 руб. и общей задолженности по процентам в сумме 51 571,46 руб. Истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 525011,44 руб., из которых 473439,98 руб. – сумму просроченного основного долга, 51571,46 руб. – сумму просроченных процентов, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8450,11 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» ФИО4, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили суду, что последний платеж по кредиту произвели в декабре 2012 года, после чего банк закрыли и они не смогли найти куда им вносить денежные средства по кредиту, просили суд применить срок исковой давности.

Суд, с учетом мнения ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромСервисБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №/КРФП-12, в соответствии с которым заемщикам был выдан кредит в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 25 % годовых. 

По условиям кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в филиале ООО «ПромСервисБанк» в г.Красноярске не позднее дня, следующего за днем выполнения заемщиком условий, указанный в разделе 9 настоящего договора. Датой фактического представления кредита является дата зачисления средств на счет заёмщика.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ООО «ПромСервисБанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 14 675,66 руб. согласно графику погашения. Последний платеж составляет 15878,71 руб. В соответствии с п.3 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, в том числе и по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки, указанной в п.1.2. настоящего Договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, включительно, исходя из размера процентной ставки, указанной в п.1.2. настоящего договора.

Датой исполнения обязательства Заемщика по настоящему Договору является 5 число (включительно) каждого календарного месяца. При этом датой первого платежа по Кредиту будет ДД.ММ.ГГГГ, а датой последнего платежа является дата возврата кредита.

Согласно п.5 Договора ответчик обязался возвратить кредит в полном объеме не позднее даты возврата кредита, указанной в п.1.3, уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования денежными средствами, а также иные платежи, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п.6.9. Кредитор вправе в одностороннем порядке изменять условия обязательств Заемщика по настоящему договору, за исключением случаев, прямо запрещенных действующим законодательством РФ.

Согласно Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромСервисБанк» переуступило право требования к должнику ФИО1 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В соответствии с договором уступки прав требования по кредитным договорам 

<

***> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» переуступило ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору №/КРФП-12, заключенному от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, свои обязательства не исполнил, в связи с чем общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 525 011,44 руб., из которых: 473439,98 руб. - сумма просроченного основного долга, 51571,46 руб. – сумма просроченных процентов, что следует из расчета, представленного истцом.

Вместе с тем, суд считает заслуживающим вниманию доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности, в связи с чем необходимо его применить.

Так, в соответствии с нормами ст.196, п.2 ст. 200 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения исчисляется по окончании срока исполнения.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года №43 (ред. от 07.02.2017 года) «О не которых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности».

Как следует из предоставленных материалов, последний платеж ответчиком ФИО1 должен быть внесен 05.05.2017г., согласно предоставленного суду графика.

Как следует, из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчиков после получения кредита на момент подачи искового заявления составила 525011,44 руб.

Из пояснений ответчика ФИО1 последний платеж ими был внесен в декабре 2012 года за ноябрь 2012 года, что следует и из выписки по лицевому счету.

Обратившись в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности, однако не по всем платежам, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем из расчета следует исключить платежи за указанный период.

Следовательно ко взысканию подлежит сумма в размере 147 959,65 руб. (платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно графику. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится, в том числе, государственная пошлина.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4159,19 руб. 9от суммы удовлетворенных требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в СОЛИДАРНОМ порядке задолженность по кредитному договору №/КРФП-12 от 05.05.20112 г. в размере 147 959,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4159,19 руб., а всего 152118,84 руб. (сто пятьдесят две тысячи сто восемнадцать рублей 84 копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ТРАСТ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья Т.В. Песегова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>