Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 21 июня 2017 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Лихачевой К.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым Григорова А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернышева Н.А. представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РК, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 посредством глобальной информационно-коммуникационной сети «Интернет» со своего мобильного телефона «Honor», в корпусе черного цвета, в котором находилась сим-карта МТС с абонентским номером №, на сайте «ZAMUT.COM» достиг договоренности с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления. Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут безналичным переводом перевел 1200 рублей на полученный от неустановленного пользователя номер электронного кошелька. После чего около 19 часов 30 минут получил от неустановленного следствием лица смс-сообщение, а именно информацию о месте нахождения наркотического средства у подножия горы Алчак, г. Судака, Республики Крым. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов 30 минут ФИО1 нанял для поездки к указанному выше месту автомобиль 

<

данные изъяты> регион под управлением Свидетель №2, введя его в заблуждение относительно законности своих действий. Приехав с восточной стороны к подножию горы Алчак 

<

адрес>, Республики Крым, ФИО1 в земле нашел полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета, который поднял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое положил в карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить при себе вещество, без цели сбыта, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 1,195 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является крупным размером. После чего, ФИО1 снова сел в автомобиль 

<

данные изъяты> регион, на котором поехал в 

<

адрес>, где вышел из автомобиля вблизи здания Судакского городского суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно перевез ранее приобретенное наркотическое средство. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство до момента его задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 20 минут, когда в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>, вблизи здания Судакского городского суда Республики Крым, был остановлен сотрудниками полиции, и при задержании выбросил, находящийся при нем полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общая масса которого составила 1,195 г, которое ФИО1 приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта при изложенных выше обстоятельствах. 

Согласно постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», вещество, массой 1,195 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является крупным размером. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями), производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством.

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере установлена совокупностью следующих доказательств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своего мобильного телефона «Honor», в корпусе черного цвета, в котором находилась сим-карта МТС с номером № зашел посредством сети Интернет на сайт «ZAMUT.COM», где увидел объявление о продаже наркотического средства под названием «Белый жемчуг» весом 0,5 грамма стоимостью 1200 рублей. Он нажал на кнопку, подтвердив свой заказ. Появилось окно с указанием номера счета и комментария к платежу. Далее он сделал скриншот страницы и вышел из сайта. Ему необходимо было произвести оплату через терминал Киви-кошелек. С этой целью он пошел в магазин «Валентина», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где посредством терминала произвел оплату на сумму 1200 рублей на соответствующий счет, который был указан на сайте. После оплаты он с терминала получил квитанцию. Через некоторое время он со своего мобильного телефона зашел на вышеуказанный сайт, на страницу своего заказа, чтобы проверить оплату, где увидел, что оплата прошла. На странице его заказа появился адрес в формате изображения, то есть был вид местности. На фото была стрелка, указывающая на место нахождение, где лежит мой заказ. Далее, он сделал скриншот данного изображения. После чего вышел с сайта на телефоне. Затем зашел на сайт Гугл-карты, где ввел координаты местонахождения его заказа, которые были указаны на изображении со стрелкой. Он сделал скриншот карты с географическим положением места. Все это он делал на рабочем месте в отсутствие клиентов. Когда у него были собраны все данные о месте нахождения его заказа, он закрыл свое рабочее место. После чего он пошел в сторону магазина «Крымский», где на стоянке находится автомобиль лада. Он подошел к водителю и попросил его свозить за гору Алчак на пляж. Договорился за оплату в 150 рублей. Он сказал ему, что ему нужно кое-что забрать. По фото он понял, где находится место с его заказом. Они приехали за гору Алчак. Он вышел из машины, а водитель остался в машине. Когда он искал место, то при помощи фонарика в телефоне, освещал местность. Он нашел под камнем сверток, замотанный скотчем. Затем он направился к морю, чтобы помыть руки от земли. Находясь около моря, он убрал с пакетика скотч, которым он был обмотан. Он убедился, что пакетик с содержимым. Пакетик он положил в карман куртки, Он вернулся в машину и сказал, что решил расплатиться с водителем. Он решил заплатить водителю 200 рублей. Они приехали к пересечению 

<

адрес> и 

<

адрес>, он вышел из машины, попрощался с водителем и затем направился к месту своей работы. Как только он зашел за угол здания суда, он услышал какой-то шум, обернулся и его схватил за обе кисти рук сотрудник полиции Свидетель №1 Они стояли друг к другу лицом. Он попытался вырваться и направиться в сторону своего дома. Когда он стал вырываться, Свидетель №1 опрокинул на землю на живот, придавил его коленом к земле, чтобы не вырывался. Возможно, в ходе борьбы из его кармана выпал пакетик с приобретенным им веществом. От происходящих событий, внезапности, он испугался и поэтому сказал, что пакетик ему не принадлежит. Впоследствии приехали еще сотрудники, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в заднем левом кармане его джинсовых брюк была обнаружена квитанция об оплате его заказа через киви-кошелек. Когда у них с Свидетель №1 была борьба, из верхнего правого кармана выпал его мобильный телефон «Honor», в котором были скриншоты о его заказе, а также месте нахождения его заказа. Кроме того, был составлен протокол, где был изъят пакетик с веществом, которое он приобрел. При осмотре были сотрудники ГИБДД, ОВО, понятые. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

В судебном заседании свидетели Свидетель №8 и Свидетель №9 показали, что подсудимый является их сыном, о том, что сын употребляет наркотики или их приобретает они не знали, ранее за ним такого не замечали. У сына есть семья жена и дочь, которой 3 года. Сын является единственным источником дохода в семье, в связи с чем просили не лишать его свободы, поскольку это негативно скажется на его семье.

Суд исследовал показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1, отправился на автомобиле 

<

данные изъяты> регион за приобретением наркотического средства «соль» в «закладке». Им, с целью задержания автомобиля, в котором находился ФИО1, были ориентированы сотрудники ОГИБДД и был осуществлен выезд на кольцо по ул. 

<

адрес> в районе ветлечебницы 

<

адрес>. Двигаясь по 

<

адрес> в сторону указанного кольца, навстречу двигался автомобиль 

<

данные изъяты> регион. Он на своем автомобиле развернулся и продолжил движение за указанным автомобилем на расстоянии видимости. При этом он сориентировал сотрудников ГИБДД о своем месте нахождения и необходимостью следовать за ним для остановки транспортного средства 

<

данные изъяты> регион. На 

<

адрес> г. судака, около городского суда остановился автомобиль ВАЗ-

<

данные изъяты> регион, из которого со стороны переднего пассажирского сидения вышел ФИО1 и направился вдоль здания суда. Он последовал за ФИО1 Не доходя да ФИО1, он крикнул «Стой! Полиция». ФИО1 остановился, посмотрел в его сторону. Он попытался показать ФИО1 удостоверение, но ФИО1 стал нервничать, пытался скрыться. С целью недопущения попытки скрыться либо выбросить находящиеся при нем наркотические средства, схватил его за запястья. Но ФИО1 пытался вырваться, чтобы убежать. Неоднократно предпринимал попытку засунуть руку в карман куртки. Не далеко от них он заметил двух парней – Свидетель №5 и ФИО7, которые наблюдали за происходящим. В это время он услышал, что эти парни позвали сотрудников ГИБДД, которые подъехали к зданию суда. ФИО1 продолжал вырываться. Тогда он повалил ФИО1 на землю и придавил коленом к земле. В это время подбежал сотрудник ГИБДД Свидетель №3 ФИО19 стал поднимать на ноги. В этот момент ФИО1 выкинул на землю (тротуарную плитку) из кармана куртки пакетик и при этом наступил ногой на него. Свидетель №5 и Свидетель №4 крикнули, что ФИО1 выкинул пакетик. Он стал уводить ФИО1 к стенке здания суда, где уже находились сотрудники ОВО и они остались с ФИО1 Он в это время сообщил в отдел полиции о случившемся. Через некоторое время прибыла СОГ, которая провела ОМП, в ходе которого был изъяты находящийся на тротуарной плитке пакетик с веществом белого цвета. Кроме того, в ходе личного досмотра в левом заднем кармане джинсовых штанов обнаружена квитанция об оплате 1200 рублей за покупку наркотического средства путем пополнения киви-кошелька. А также был изъят мобильный телефон, в котором были обнаружены скриншоты места закладки, сайта приобретения наркотического средства, географическое расположение места закладки. Все обнаруженное было помещено в полимерный прозрачный файл. После чего было проведено медицинское освидетельствование ФИО1, в ходе которого было установлено наркотическое опьянение, а также биологический материал – моча, был направлен в наркологический центр 

<

адрес> (т.1. л.д.71-73).

Суд исследовал показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он находился на принадлежащем ему автомобиле около магазина «Крымский» по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему подошел ФИО1 и попросил отвезти его к подножию 

<

адрес>, где ему надо побыть несколько минут и после этого приехать обратно. Он согласился, ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение и они поехали по 

<

адрес>. В это время ФИО1 достал мобильный телефон в корпусе черного цвета, открыл какой-то файл и показал ему фотографию, на которой было указано место, куда необходимы было ехать. По фотографиям он понял, куда именно ему надо было ехать, что это место находится за горой Алчак, первый поворот направо. Приехав на указанное место, кузнецов О.Н. вышел из автомобиля и сделал несколько шагов в сторону. ФИО1 стал что-то искать на земле, в растительности. Он поинтересовался у ФИО1, может ему помочь посветить фонариком. Через некоторое время ФИО1 достал с земли прозрачный полимерный пакетик удлиненной формы. После этого ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение и стал рассматривать содержимое пакетика. В пакетике водитель заметил какое-то вещество белого цвета. Затем положил пакетик в карман куртки и сказал ехать обратно в центр города. Когда они ехали обратно в центр города, водитель поинтересовался у ФИО1, что это за пакетик. На что ФИО1 сказал, что это можно курить и нюхать. Приехав в центр города, ФИО1 попросил остановить автомобиль около городского суда, расположенного на перекрестке улиц Почтовая и Ленина 

<

адрес>. Водитель остановил автомобиль. ФИО1 вышел из автомобиля, а водитель поехал далее на 

<

адрес> к магазину «Крымский», где он всегда находится. 

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он проезжал мимо гостиницы «Форум» и остановился. В это время он заметил ФИО1 ФИО1 рассказал, что его ДД.ММ.ГГГГ задержали сотрудники полиции. Также ФИО1 рассказал ему, что выкинул пакетик с наркотиками на землю в присутствии сотрудников полиции, сказал, что не признает хранение наркотиков. При этом ФИО1 попросил его не говорить сотрудникам полиции куда и зачем он ездил с ФИО1 В ответ водитель кивнул головой и уехал (т.1 л.д. 62-64).

Суд исследовал показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ими в ходе предварительного расследования, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут находились около здания Судакского городского суда по 

<

адрес>, у пешеходного перехода. В это время рядом с ними (со стороны 

<

адрес>) остановился автомобиль-такси из которого вышел ФИО1, который направился вдоль здания суда по 

<

адрес>. В это же время за автомобилем-такси остановился автомобиль «Мазда» синего цвета, из которого выбежал оперуполномоченный Свидетель №1 и направился за ФИО1, который вышел из такси. Они стояли за углом здания суда. Они поняли, что Свидетель №1 догоняя ФИО1, крикнул «Стой!». Что происходило за углом здания, они не видели. Они услышали какой-то шум и вышли из-за угла, чтобы посмотреть что происходит. Они увидели, что Свидетель №1 догнал ФИО1 и положил его на землю лицом вниз. При этом Свидетель №1 придавил коленом к земле. Они наблюдали за происходящим, но не понимали, что происходит. В это время около них остановился автомобиль сотрудников ДПС. Они сразу же пошли к сотрудникам ДПС и объяснили, что что-то происходит. Они остались стоять на месте, а сотрудники ДПС пошли к ФИО8 В это время сотрудник ДПС попросил нас подойти. Он видел, как ФИО1 возмущался тем, что его задержали, не понимает что происходит. Когда ФИО1 стали поднимать на ноги, она заметил, что ФИО1 из руки выкинул какой-то маленький сверток на землю (тротуарную плитку) и при этом наступил ногой на этот сверток, прокрутив подошвой обуви на нем. Сотрудники полиции отвели ФИО19 к стенке здания суда, а пакетик остался лежать на земле (на тротуарной плитке). Они сообщили сотруднику ДПС о том, что ФИО1 выкинул из руки пакетик. Сотрудник ДПС крикнул ФИО6, что что-то валяется на плитке. Сотрудники полиции вернулись к тому месту, где находился пакетик. При этом ФИО1 сразу же сообщил, что это ему не принадлежит. ФИО1 стоял около стенки здания. Затем приехали еще сотрудники полиции, стали проводить осмотр места, а они были приглашены понятыми. В ходе ОМП был изъят пакетик небольшого размера с порошкообразным веществом белого цвета, который был помещен в полимерный непрозрачный пакет, где расписались мы (понятые) и сотрудники полиции. Кроме того, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого была изъята квитанция, мобильный телефон, в котором находились скриншоты с изображением местности, а также другие реквизиты о покупке вещества. По результатам личного обыска и осмотра местности были составлен протокол, в котором расписались они и другие участники. Телефон и квитанция были помещены в прозрачный полимерный файл, перевязан нитью и опечатан. В момент, когда ФИО1 задержали сотрудники полиции, было видно, что он находится в каком-то опьянении, так как речь была нарушена, глаза красные, координация движений нарушена (Т.1 л.д.79-81, 86-88).

Суд исследовал показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов и до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в наряд. Около 20 часов от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 поступила информация о том, что необходимо задержать автомобиле 

<

данные изъяты> регион в котором находится гражданин ФИО1, имеющий при себе наркотические средства. По пути следования он вновь получил информацию от Свидетель №1, который сориентировал его куда необходимо ехать. Через несколько минут он совместно с инспектором ДФИО9 П. подъехал на служебном автомобиле по 

<

адрес> городского суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В то же время он уже увидел, находящийся там автомобиль «Мазда 6», принадлежащий Свидетель №1 В это время к нему подошли двое молодых парней – Свидетель №5 и Свидетель №4, которые сказали, что за углом здания суда что-то происходит. Он быстро направился к указанному месту. Он увидел оперуполномоченного Свидетель №1 и ФИО1 Свидетель №1, который удерживал ФИО1 за кисти рук, который лежал на тротуаре непосредственно около здания суда. ФИО1 подняли на ноги. Когда подняли, то рядом увидел лежащий сверток на тротуаре. ФИО1 сказал, что это не его. ФИО1 отвели к стенке суда, где его оставили с сотрудниками ОВО. Приехала СОГ ОМВД России по 

<

адрес>. При понятых, Свидетель №1 стал производить личный досмотр, в ходе которого была обнаружена в кармане джинс квитанция об уплате киви-кошелек, мобильный телефон, а котором были фото с местом «закладки». А затем члены СОГ провели ОМП, в ходе которого на тротуаре был изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета, упакован в спецпакет (т.1 

<

адрес>).

Суд исследовал показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они совместно заступили в наряд ГЗ № по 

<

адрес>. Около 20 часов им поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 о том, что необходимо прибыть в зданию Судакского городского суда для охраны порядка, так как задержан гражданин. Они выдвинулись к указанному месту. Прибыв к зданию Судакского городского суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидели, что непосредственно около стенки здания суда находился оперуполномоченный Свидетель №1 и инспектор ГИБДД Свидетель №3, которые удерживали неизвестного им гражданина. Впоследствии они узнали, что это гражданин ФИО1. Они контролировали движения ФИО1, с целью недопущения каких-либо действий. Они видели, что на тротуарной плитке перед зданием суда, лежал небольшого размера полимерный пакетик. В тоже время прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес>, которая стала проводить осмотр места происшествия в присутствии двух понятых. В ходе осмотра был изъят указанный выше пакетик. В это время ФИО1 вел себя адекватно, никаких препятствий в работе сотрудников полиции не оказывал. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит указанный выше пакетик, ФИО1 ответил, что он не знает, и он ему не принадлежит. Кроме того, был проведен личный досмотр у гражданина ФИО1, в ходе которого была изъята квитанция и мобильный телефон черного цвета. После проведения осмотра кузнецов О.Н. был передан сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства (Т.1 л.д.96-98, 99-101).

Суд исследовал показания свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле «Toyota Prius» регистрационный знак А 0111 был направлен в 

<

адрес> для обеспечения проведения мероприятий по дорожному движению связанных с проведением киносъемки. Около 20.00 часов он находился совместно с инспектором ДПС ГИБДД Свидетель №3 В это время Свидетель №3 поступила информация от о/у ОУР Свидетель №1 о том, что необходимо задержать автомобиль ВАЗ-21703 р.з. Р437УВ 64 регион в котором находится гражданин ФИО1, имеющий при себе наркотические средства. В дальнейшем Свидетель №1 их ориентировал куда необходимо ехать. Через несколько минут он совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 подъехал на указанном служебном автомобиле по 

<

адрес> городского суда, расположенного, как он теперь знает, по адресу: 

<

адрес>. Когда подъехали в указанное место, он увидел, что там находится автомобиль «Мазда 6» синего цвета, принадлежащий Свидетель №1 Только подъехав, к ним сразу же подбежали два молодых человека- Свидетель №4 и Свидетель №5, которые сказали, что за углом здания суда что-то происходит. Он с Свидетель №3 быстро направились к указанному месту. Он увидел Свидетель №1 и ФИО1, которого удерживал Свидетель №1 за кисти рук, лежащего на тротуаре непосредственно около здания суда. В это время подъехали сотрудники охраны. ФИО1 подняли на ноги. Когда подняли, то рядом увидел лежащий сверток на тротуаре. ФИО1 сказал, что это не его. ФИО1 отвели к стенке суда, где его оставили с сотрудниками ОВО. Через некоторое время он на своем служебном автомобиле уехал с указанного места. При проведении ОМП он не присутствовал (т.1 л.д. 102-104).

Суд исследовал протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, около здания судака, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета (т.1 л.д. 11-16)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 1,195 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является крупным размером (л.1, л.д. 20-24).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями), производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством.

Согласно постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», вещество производное N-метилэфедрона, массой 1,195 г. –, является крупным размером. 

Суд исследовал протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у о/у ОУР МВД России по 

<

адрес> произведена выемка мобильного телефона «Honor -CHM-U01» с сим-картой, квитанцией.(т.1 л.д. 46-47);

Суд исследовал протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель Свидетель №1 подтверждает ранее данные им показания и настаивает на них (т.1 л.д. 74-78);

Суд исследовал протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель Свидетель №5 подтверждает ранее данные им показания и настаивает на них (т.1 л.д. 89-92);

Суд исследовал протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель Свидетель №4 подтверждает ранее данные им показания и настаивает на них (т.1 л.д. 82-85);

Суд исследовал протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель Свидетель №2 подтверждает ранее данные им показания и настаивает на них (т.1 л.д. 65-67)

Суд исследовал протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: 1. Полимерный пакет службы ЭКЦ №, изготовленный промышленным способом, горловина пакета перевязана при помощи белой нити, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется подпись, надпись 1/828, с оттиском круглой печати синего цвета «№ МВД по Республике Крым Экспертно-криминалистический центр». На лицевой стороне пакета имеется надпись, выполненная красителем синего цвета, подписями. Видимые механические повреждения на пакете отсутствуют, следов вскрытия не обнаружено, целостность упаковки не нарушена. В ходе проведения осмотра полимерный пакет не вскрывался. 2. Полимерный прозрачный файл, изготовленный промышленным способом, горловина пакета перевязана при помощи черной нити, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительный текст, подписи. При вскрытии файла извлечены: 2.1 - Мобильный телефон в корпусе черного цвета, на задней съемной панели которого имеется надпись «Honor». В левом нижнем углу корпуса телефона с лицевой стороны имеется повреждение в виде скола. При открытии задней крышки, корпус телефона бирюзового цвета. На корпусе имеется маркировочное обозначение «Honor -CHM-U01», IMEI1: №; IMEI2: №. Слева на корпусе имеется три слота. В верхнем слоте находится сим-карта белого цвета, во втором слоте вставлена карта памяти черного цвета «Smartby 16Gb Micro SD». В нижней части имеется разъем для зарядного устройства. В корневом каталоге памяти телефона расположена папка «Изображения». При открытии данной папки, расположены файловые папки, в том числе папка «Screenshots, всего 5». В указанной папке находится 5 файлов. Данные файлы являются скриншотами. В ходе осмотра проведено фотографирование данных файлов. Непосредственно осматриваются три файла: - Первый файл представляет собой изображение карты Google с указанием названия населенного пункта – Судак, улиц – 

<

адрес>, Восточное ш, географических широт. В верхнем правом углу скриншота имеется обозначение времени 19.32, заряд энергии телефона – 14%, Volna/MTS RUS.; Второй файл представляет собой изображение участка местности, где в центральной части изображения имеется стрелка зеленого цвета, указывающая вниз. Под изображением имеется надпись: «ПервыйСудакСКБелое1г, Гео.44.835803, 35.000322, Спиной к морю и в казаном месте под камешком прикопано0.5см глубина». В верхнем правом углу скриншота имеется обозначение времени 19.29, заряд энергии телефона – 15%, Volna/MTS RUS; Третий файл представляет собой рекламное объявление с текстом: «Вы приобретаете СК Белый Жемчуг 0,5г Стоимость 1200 руб. Для приобретения выбранного товара, оплатите1200 рублей на QIWI кошелек: №, комментарий к платежу №. Заказ №. В верхнем правом углу скриншота имеется обозначение времени 19.16, заряд энергии телефона – 18%, Volna/MTS RUS.; 2.2 - Квитанция, представляющая собой фрагмент факсимильной бумаги белого цвета размерами 108х79 мм с печатным текстом. Имеется текст: Квитанция №, терминал №, дата: ДД.ММ.ГГГГ 13:29:20. Поставщик: Пополнение Visa Qiwi Кошелька, платежная карта, принято: 1200 руб., зачислено: 1200 руб., комиссия: 0 руб. Номер телефона: №, код операции: №. Ваш платеж: Пополнение Visa Qiwi Кошелька, №, сумма: 1200 руб. В ходе осмотра проведено фотографирование данной квитанции. Квитанция наклеена лист бумаги белого цвета (т.1 л.д. 48-56).

Суд исследовал протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 в присутствии понятых показал, как он приобрел наркотическое средство, каким образом забрал его из закладки, и на чем передвигался (т. 1 л.д. 157-161).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказанной.

Вина подсудимого ФИО1 установлена его признательными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО9, протоколами осмотра места происшествия, вещественными доказательствами по уголовному делу и проведенными по ним судебными экспертизами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Все судебные экспертизы по данному уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется. 

С учетом вышеизложенного суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого ФИО1

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдал, как на момент инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО1 выявляются психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления других стимуляторов, включая кофеин, с синдромом зависимости, что соответствует диагнозу «наркомания». ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 208-210). 

Оценивая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими данными о личности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его родных.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, все положительные характеристики по месту жительства и работы, материальное положение ФИО1, состояние его здоровья и состояние здоровья его родных и их материальное положение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившаяся, как в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, так и в ходе проверки показаний на месте.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности ФИО1, его материальное положение, суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее исправление ФИО1

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в то же время учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности ФИО1, не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания судом также не применяются положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление, признал себя виновным полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, учитывая его молодой возраст, все положительные характеристики, поведение в судебном заседании, наличие постоянного места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья ФИО1 и его родных, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом 15000 рублей и без ограничения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, выполнить все рекомендации врача-нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,195 г, помещенное в пакет службы ЭКЦ № помещенное на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по г. Судаку - уничтожить;

- бумажный конверт белого цвета с находящейся в нем квитанцией № приобщен к материалам уголовного дела(т.1 л.д.61) – хранить при уголовном деле.

- мобильный телефон «Honor» помещенный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Судаку - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов