Судья Новикова М.Г. 22-5275/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 20 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Винокурова А.А.

при помощнике судьи Воробьевой О.С., с участием прокурора Параскун Г.В., адвокатов: Шаталова И.Ю. и Белевцовой Е.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора 

<

адрес> Воскубенко Н.В. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 5 ноября 2019 года, которым

ФИО2 АлексА., 

<

данные изъяты> 

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев, с возложением обязанностей.

Этим же приговором осужден ФИО1, приговор в отношении которого не обжалуется. 

Выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в тайном хищении в период с *** часов ДД.ММ.ГГ до *** часов ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, Алтайского края имущества АО «

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные вину признали полностью, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора, не оспаривая квалификации содеянного, просит приговор изменить, указать во вводной части приговора сведения о наличии у ФИО2 судимости по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 11.04.2013 г., исключить из приговора указание на назначение ФИО2 наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, признать в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства рецидив преступлений, считать назначенным ФИО2 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, указывая, что при вынесении приговора суд не учел, что ФИО2 приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 11.04.2013 г. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 22.12.2017 г. по отбытию наказания. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение. 

Материалами уголовного дела вина ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё полное подтверждение. По его ходатайству и отсутствии возражений у других участников процесса, дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства с соблюдением предусмотренных УПК РФ условий. Судом правильно квалифицированы действия ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания осужденному ФИО2 судом учтены характер, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ.

Судом в полной мере учтены смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства.

Вместе с тем, во вводной части приговора не указана судимость ФИО2 от 11.04.2013 г., в соответствии с которой он был осужден приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 22.12.2017 г. по отбытию наказания.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению и вводную часть приговора следует дополнить указанием на наличие у ФИО2 судимости по ч.4 ст.111 УК РФ согласно приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 11.04.2013 г.

Указание на данную судимость, как правильно отражено в апелляционном представлении, влечет признание в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства рецидив преступлений в его действиях, а также исключение из приговора указание на назначение ФИО2 наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом доводов апелляционного представления, отсутствуют основания для назначения ФИО2 более строгого наказания, необходимо считать назначенным ФИО2 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 5 ноября 2019 года в отношении ФИО2 АлексА.а изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием на наличие у ФИО2 судимости по ч.4 ст.111 УК РФ согласно приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 11.04.2013 г.

Признать в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства рецидив преступлений.

Исключить из приговора указание на назначение ФИО2 наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Считать назначенным ФИО2 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Судья А.А.Винокуров