66RS0015-01-2020-002549-62

Гражданское дело №2-1109/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.10.2020.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой И.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ФИО4» обратился в Асбестовский городской суд *Адрес* с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что *Дата* между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – банк) заключен кредитный договор *Номер*. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 71 163,14 руб. в период с *Дата* по *Дата*.

Как указывает истец, *Дата* банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с *Дата* по *Дата* по договору ООО «ФИО4» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику *Дата*. в период с *Дата* по *Дата* ответчик обязательства не исполнил, в результате задолженность составляет 71 163,14 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ФИО4» задолженность, образовавшуюся в период с *Дата* по *Дата* включительно в размере 71 163,14 руб., которая состоит из: 19 408,56 руб. – основной долг; 7 269,25 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 11 510,81 руб. – проценты на просроченный основной долг; 32 974,52 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 334,89 руб. /л.д.3-4/.

Представитель истца ООО «ФИО4» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.4/.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности. При этом ответчик пояснил, что действительно в 2014 году взял кредит на 19 000 руб., который платил несколько месяцев, потом перестал работать, образовалась задолженность по квартплате. Квитанции об оплате кредита не сохранились.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав ответчика, обозрев материалы гражданского дела *Номер*, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что *Дата* КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, на 12 месяцев, по 4,34% в месяц (85% в год), ежемесячными платежами, 24 числа каждого месяца по 2 952,11 руб. /л.д.9/.

Составными частями заключённого договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, тарифами по картам.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, по заявлению ответчика денежные средства перечислены на счет ответчика /л.д.16/.

Ответчиком допускались нарушения обязательства по внесению платежей в соответствии с графиком в счет погашения кредита /л.д.15/, что в целом не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, заемщик был обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платы, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; в случаях кредитования счета по карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте; выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно правке о размере задолженности от *Дата* задолженность ФИО1 по договору *Номер* составляет 71 163,14 руб., из которых: 19 408,56 руб. – основной долг; 7 269,25 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 11 510,81 руб. – проценты на просроченный основной долг; 32 974,52 руб. – штрафы.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком в установленном законом порядке расчету долга, последний платеж в счет возврата кредита был произведен ФИО1 *Дата*. 

Пунктом 1.*Дата* Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс кредит" (ООО), банку предоставлено право передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе - не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

*Дата* между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФИО4» заключен договор уступки прав требования № rk-160719/1217 по задолженности ФИО1 /л.д.41/. *Дата* уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено ООО «ФИО4» ФИО1 /л.д. 29/.

*Дата* ФИО1 было выставлено и направлено требование о полном погашении задолженности /л.д.30/.

Определением мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района от *Дата* отменен судебный приказ от *Дата* по гражданскому делу *Номер* по заявлению ООО «ФИО4» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 /л.д.32/.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

*Дата* от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности. Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *Дата* *Номер* "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения "одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Применительно к рассматриваемому спору, моментом начала течения срока исковой давности является дата внесения последнего платежа (согласно графику платежей), то есть *Дата*.

Настоящий иск был направлен в суд по почте *Дата*.

Кроме того, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 *Дата*, приказ был выдан *Дата* и отменен определением мирового судьи от *Дата*, т.е. истец обратился в суд по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Следовательно, в отношении платежа *Дата* срок исковой давности истек *Дата*. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). То есть кредитор вправе переуступить право требования с заемщика задолженности. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ). Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Исходя из нормы ст. 195 ГК РФ под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, по задолженности, приобретенной по договору цессии, срок исковой давности исчисляется со дня, когда первоначальный кредитор должен был получить денежные средства, предоставленные по договору займа.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Истцом такое ходатайство не заявлялось.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных