ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017г. г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2860/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю домовладения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю домовладения. 

В обоснование своих требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО5, о чем комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы сектор ЗАГС по регистрации смерти составлена запись акта о смерти 

<

данные изъяты> и выдано свидетельство серии 

<

данные изъяты>

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из 3/14 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 42,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Указанная доля в праве собственности на жилой дом принадлежала наследодателю на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Тулы ФИО6, реестровый 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в Тульском БТИ ДД.ММ.ГГГГ г. под 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди в отношении вышеназванного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В установленный законом срок и в соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ истцом ФИО1 подано заявление нотариусу для принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Указанным обращением истец выразил волю к принятию наследства.

Однако свидетельство о праве на наследство истцом ФИО1 получено не было. 

Между тем, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 05 2012 г «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено, что наследник, принявший наследство независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена

Таким образом, по смыслу ст. 1153 ГК РФ, истцом ФИО1 принято наследство за отцом, ФИО5, состоящее из 3/14 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В настоящее время оформление наследственных прав истцу требуется для отчуждения унаследованного имущества.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ней, ФИО1, право собственности на 3/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, последовавшей 5 ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представили.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ч.1 ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 уведомлялись о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с соблюдением ст.ст.113-116 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Правилами оказания услуг телеграфной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №222, также определено, что телеграммы, адресованные гражданам по месту их нахождения (жительства), вручаются лично адресату или (в его отсутствие) совершеннолетнему члену семьи. При этом телеграммы с отметками «уведомление телеграфом» вручаются при предъявлении документа, удостоверяющего личность. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи или при иных независящих от оператора связи обстоятельствах, препятствующих вручению телеграммы, оператор связи оставляет извещение о поступлении телеграммы в абонентском шкафу (почтовом ящике) адресата. Если адресат не обратился за получением телеграммы по извещению в течение суток, оператор связи принимает меры к повторной доставке телеграммы.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, с согласия истца и её представителя, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО7, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

При наследовании имущество умершего переходи т к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент ч.1 ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ года сектором ЗАГС по регистрации смерти Комитета ЗАГС Администрации г. Тулы.

Судом установлено, что умерший ФИО5 на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, имел на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО8 и ФИО5, удостоверенного нотариусом ФИО6 3/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общеполезной площадью 42,3 кв.м., жилой 31,9 кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанная доля исчислена из размера указанной общеполезной площади. 

Данные обстоятельства подтверждены выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства до 1998 года, выданной ГУ ТО «Областное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ.

Завещания наследодателем ФИО5 в отношении указанного имущества не составлялось. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (ч. 2 ст. 1141 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО9 является дочерью умершего ФИО5, что подтверждено свидетельством о рождении II

<

данные изъяты> выданными городским ЗАГС г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ, а также справками о заключении брака 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ЗАГС Администрации г. Тулы г. Тулы, из которых усматривается, что ФИО10 сменила фамилию на «Гуськова» в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ, имеется также примечание, что указанный брак расторгнут, одновременно усматривается, что ФИО11 изменила фамилию на «Седова» в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ, также имеется примечание. что указанный брак расторгнут. 

Наследниками первой по закону к имуществу ФИО5 также являются дочь ФИО12 и супруга ФИО13 

Из материалов наследственного дела 

<

данные изъяты> к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, предоставленных нотариусом г. Тулы ФИО14, усматривается, что дочь ФИО5- ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти отца, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Также из представленных материалов наследственного дела также усматривается, что наследники первой очереди к имуществу ФИО5-дочь ФИО12, супруга ФИО13 отказались, от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО1, о чем имеются нотариально удостоверенные письменные заявления указанных лиц.

Иных наследников к имуществу ФИО5 нотариусом не установлено.

ФИО1 нотариусом г. Тулы ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, были выданы свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО5, в частности на вклады и ежемесячные страховые выплаты.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит с выводу о том, что обратившись своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, ФИО1 приняла наследство после смерти своего отца ФИО5 путем обращения к нотариусу, то есть одним из установленных законом способом, в связи с чем установление факта принятия истицей наследства после смерти её отца ФИО5 в данном случае не требуется. Следовательно, в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части установления факта принятия наследства после смерти отца ФИО5 надлежит отказать.

Разрешая исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 3/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.04.201 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (пункт 11).

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что доля наследодателя ФИО5 - 3/14 была исчислена из размера общеполезной площади 42,3 кв.м., жилой 31,9 кв.м.

В настоящее время спорное домовладение включает в себя литеры А, А1- жилой дом, лит. А2,А3, а - жилые пристройки, лит. а3 – пристройка, лит. а1, а4 – веранда, иные надворные постройки общей площадью всех частей здания 116,9 кв.м., общей площадью 101,6 кв.м., жилой – 59,7 кв.м.

Совладельцами домовладения согласно данным АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» значатся ФИО5 – 3/14 доли, ФИО2 – 33/140 доли, ФИО3 – 6/35 доли.

Решением Центрального суда г. Тулы от 13 мая 2009г. за ФИО15 признано право собственности на 53/140 доли спорного домовладения, на самовольно возведенное строение лит. Б1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 выделены в долевую собственность лит. Б. и лит. Б1 общей площадью 53,6 кв.м., лит. Г8 – по ? доле за каждой. Решение суда вступило в законную силу 26.05.2009г.

В настоящее время согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество по состоянию на 20.02.2017г. жилой дом лит. Б,Б1 общей площадью 54,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован как самостоятельное строение за ФИО17 и ФИО18 по ? доле за каждой в праве общей долевой собственности.

Поскольку истица настаивает на признании за ней права на долю спорного домовладения размером 3/14 доли без перерасчета долей и без учета изменений, произошедших в составе и площади строений домовладения, суд считает возможным удовлетворить данные исковые требования ФИО1, признав за ней права собственности на 3/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, исчисленные из размера общеполезной площади 42,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, исчисленные из размера общеполезной площади 42,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: