Дело № 5-137/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2018 года 

г. Муром 

Судья Муромского городского суда Владимирской области Араблинская А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, Персональные данные 

установил:

25 мая 2018 года в 23 час. 24 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома .... учинил конфликт с (данные изъяты) Г.П., кричал на нее, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении от 25 мая 2018 года с вышеизложенными обстоятельствами совершенного административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 26 мая 2018 года, составленным в целях пресечения административного правонарушения;

- сообщением в дежурную часть МО МВД РФ «Муромский» 25 мая 2018 года о том, что по адресу: ...., .... .... хулиганит ФИО1;

- заявлением и объяснением Г.П. о привлечении к административной ответственности ФИО1, который 25 мая 2018 года в 23 час. 24 мин. учинил скандал в подъезде дома, расположенного по адресу: ...., .... громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

объяснением Е.В. из которых следует, что 25 мая 2018 года в 23 час. 24 мин. ФИО1 учинил скандал в подъезде дома, расположенного по адресу: ...., .... учинил конфликт (данные изъяты), громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался схватить за одежду, на замечания не реагировал;

- рапортом сотрудника МО МВД РФ «Муромский» из которого следует, что 25 мая 2018 года, патрулируя по маршруту получили сообщение, что в дежурную часть позвонила Е.В. и сообщила, что в подъезде .... .... .... происходит конфликт. Проследовав по указанному адресу был установлен неизвестный мужчина, которым оказался ФИО1, который учинил скандал с Г.П., вел себя нагло и вызывающе, свои действия сопровождал нецензурной бранью;

- объяснениями ФИО1, данными в суде.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, (данные изъяты)

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянного источника дохода не имеет, суд полагает, что наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершенное ФИО1 административное правонарушение. Для предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3(трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 час. 30 мин. 26 мая 2018 года. 

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток во Владимирский областной суд через Муромский городской суд.

Судья А.Р. Араблинская