Копия Дело № 1-472/2023

УИД 16RS0047-01-2023-004169-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нуриаздановой Н.В., 

при секретаре Ярухиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по 

<

адрес>, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному районуг. Казани от 11.07.2023, вступившего в законную силу 22.07.2023 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей магазина товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:пивной напиток «Сет Энд Райлис Гараж Хардкор Ананас» стоимостью за единицу товара 30 руб. 88 коп. в количестве 2 штук, пену для укладки «Тафт» стоимостью 267 руб. 28 коп.,шампунь «ФИО2 актив спорт 2в1»стоимостью 294 руб. 67 коп.,шампунь «Шамту свежесть и объем» стоимостью за единицу товара 160 руб. 73 коп.в количестве 2 штук, антиперсперант – аэрозоль «Рексона Мен Кобальт» стоимостью за единицу товара 250 руб. 22 коп. в количестве 3 штук,всего на общую сумму 1 695 руб. 83 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 695 руб. 83 коп.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по 

<

адрес>, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани от 11.07.2023, вступившего в законную силу 22.07.2023 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей магазина товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: шампунь «ФИО2 актив спорт 2в1» стоимостью 294 руб. 67 коп.за единицу товара в количестве 4 штук, всего на общую сумму 1 178 руб. 68 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 178 руб. 68 коп.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в помещение магазина «Пятерочка» 

<

адрес>, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6, и.о. мирового судьи судебного участка № 1по Московскому судебному району г. Казани от 11.07.2023, вступившего в законную силу 22.07.2023 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей магазина товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: шампунь «ФИО3 густые и крепкие» стоимостью 314 руб. 83 коп.,шампунь «ФИО3 3в1 дополнительный объем» стоимостью 314 руб. 83 коп., гель «ФИО4 Фреш после бритья» стоимостью за единицу товара 260 руб. 02 коп. в количестве 2, гель «Нивеядля чувствительной кожи» стоимостью 348 руб. 44 коп., всего на общую сумму 1 498 руб. 14 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 498 руб. 14 коп.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, признал полностью по всем эпизодам, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе дознания. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания, согласно которым ранее мировым судом судебного участка № 6, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани 11.07.2023 он был признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях.26.07.2023 примернов 12 час. 18 мин., находясь в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

...>, он действительно тайно похитил со стеллажей магазина товары: пиво, пену для укладки, шампунь, дезодорант, стоимость похищенного он не помнит.Он спрятал данные товары при себе и прошел через кассовую зону не уплатив за товар, при этом его никто не останавливал. 27.07.2023 примерно в 17 час. 24 мин., он вновь пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

...> и вновь совершил там кражу шампуней, также спрятав в сумку и пройдя через кассовую зону не оплатив за товар. Также 01.08.2023примерно в 14 час. 57 мин., он пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

...>, где также совершил хищение шампуней и бытовой химии, спрятав в сумку, которая у него была с собой и пройдя через кассовую зону, не оплатив за товар. При этом его никто не заметил. Хищения он совершал, т.к. испытывал финансовые трудности. Похищенное он использовал по назначению. Вину в совершении преступлений признает полностью, раскаивается (л.д. 45-48).

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, данные в ходе дознания, указав, что вред им возмещен в полном объме.

Исследовав и оценив в судебном заседании собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной в полном объеме следующими доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО5 и свидетелей ФИО6, ФИО7

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых преступлениях. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания представителя потерпевшего ФИО11., данные в ходе дознания, об обстоятельствах совершенного преступления и подтвержденные им в судебном заседании. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными, относимыми и допустимыми. Названные показания в полном объеме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым хищения имущества ООО «Агроторг» по каждому из трех эпизодов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из трех эпизодов по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, признает:

в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе дознания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, положительные характеристики, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступленийих фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания, назначая наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Основания для применения к подсудимому положений ст. ст. 76, 76.2, отсутствуют.

ФИО1 совершил 3 преступления небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговоруНово-Савиновского районного суда г. Казани от 10.05.2022. Испытательный срок истек 10.11.2023 и ФИО1 снят с учета по отбытии испытательного срока. Учитывая, что испытательный срок на момент рассмотрения настоящего дела истек, а ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом позиции подсудимого по рассматриваемому делу, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 10.05.2022 и назначить наказание без применения ст. 70 УК РФ в отношении указанного приговора.

С учетом личности осужденного, склонного к совершению аналогичных преступлений и административных правонарушений, объявлявшегося в розыск по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о необходимости направления ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца по каждому из трех эпизодов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 01.11.2023 по вступлению приговора в законную силу, исчисляя по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.О. Крюченкова

Копия верна: судья А.О. Крюченкова