Дело 

<

№>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Светлогорск 26 сентября 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанкобратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

№> от 

<

Дата> и взыскании задолженности по указанному договору в размере 537714 руб. 44 коп., а также взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 14577 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 

<

Дата>. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 457 000 рублей на срок 84 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,5% процентов годовых, (пункт 1.1. кредитного договора). Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 

<

Дата> составляет 537714 руб. 44 коп., в том числе:

-просроченная ссудная задолженность - 399030 руб. 54 коп.,

-просроченные проценты - 130746 руб. 07 коп.,

-неустойка за просроченный основной долг - 2782 руб. 78 коп.

- неустойка за просроченные проценты - 5155 руб. 05 коп.

До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора Банк направил заемщику требование о необходимости исполнения обязательств в установленный срок, в противном случае будет заявлен иск о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности. Однако это требование истца ответчиком не выполнено.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по Кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

Дата>. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 457 000 рублей на срок 84 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,5% процентов годовых, (пункт 1.1. кредитного договора). Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет.

В соответствии условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашение кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает Банкунеустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п.12 Индивидуальных условий кредитования).

Таким образом, видно, что кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), следовательно, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик (заемщик) не исполняет взятые на себя обязательства, так как из материалов дела видно, что последний платеж ответчик произвел 

<

Дата>. (л.д.14-15).

Истец направлял ответчику требование от 

<

Дата> о погашении образовавшейся задолженности не позднее 

<

Дата>, или истец обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредиту. Однако это требование истца не выполнено ответчиком.

Таким образом, видно, что в нарушение положений статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также требований истца обязательства не исполняются ответчиком надлежащим образом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Следовательно, истец вправе заявить о расторжении кредитного договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по кредитному договору, проверенному судом, задолженность по состоянию на 

<

Дата> составляет 537714 руб. 44 коп., в том числе:

-просроченная ссудная задолженность - 399030 руб. 54 коп.,

-просроченные проценты - 130746 руб. 07 коп.,

-неустойка за просроченный основной долг - 2782 руб. 78 коп.

- неустойка за просроченные проценты - 5155 руб. 05 коп.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора истец направлял заемщику требование, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с уведомлением о расторжении договора, если в установленный срок обязательство не будет исполнено.

С учетом того, что до настоящего времени ответчиком не исполняются по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи, то этим существенно нарушаются условия кредитного договора, поэтому учитывая размер образовавшейся задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд считает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора. 

Исходя из изложенного, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 537714 руб. 44 коп.

Кроме этого с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 14577 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

Дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 537714 руб. 44 коп., а также взыскать расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 14577 руб. 14 коп.Всего взыскать с ответчика в пользу истца 552 291 руб. 58 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

Дата>.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.