Дело № 2-563/2019

Решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области (межрайонное) о признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периода работа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФР в г. Коркино Челябинской области (межрайонное) о признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периода работа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства. Она 15 ноября 2018 г. обратилась в ГУ - УПФР в г. Коркино (межрайонное) Челябинской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», однако 17 декабря 2018 г. получила от ответчика отказ в ее установлении в связи с неподтверждением характера ее работы за период с 10 июля 1989 г. по 31 января 1994 г. в должности контролера ОТК в цехе НОМЕР Еманжелинского филиала ПО «Сигнал». С таким отказом она не согласна и считает, что оспариваемый период работы подлежат включению в специальный стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2. В спорный период времени согласно записям в трудовой книжке она работала на вредном производстве в цехе НОМЕР Еманжелинского филиала ПО Сигнал, в котором было размещено вредное производство, и она полный рабочий день выполняла свои трудовые обязанности в условиях крайней вредности. Кроме того, в Списках № 1 и № 2 указаны производства, цеха, профессии и должности, обладающие правом на досрочное пенсионное обеспечение: таким правом пользуются все работники этих производств, цехов независимо от занимаемой должности и профессии. Ответчик считает, что период ее работы с 10 июля 1989 г. по 31 января 1994 г. не может быть включен в специальный стаж, так как не соблюдены условия, предусмотренные Списком № 2, поскольку работники, выполняющие работы по изготовлению изделий из полиэтиленовой пленки, правом на ДПО не пользуются, а также отсутствует документальное подтверждение наличия в воздухе вредных веществ 3 класса опасности. Она не согласна с такими выводами УПФР в г. Коркино (межрайонное), поскольку из извещений анализов воздуха рабочей зоны в Еманжелинском филиале ПО «Сигнал» за период с 1994 года по 1996 год, ГОСТа 16337-77 и ГОСТа 5689-79, утвержденных Постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 11.10.1977 г. НОМЕР следует, что по степени воздействия, присутствующие в воздухе рабочей зоны цеха НОМЕР, где она работала в оспариваемый период времени, вредные вещества отнесены ко 2 классу опасности, что выше, чем предусмотрено Списком № 2. Из «Извещений об анализе воздуха» усматривается, что в рабочей зоне цеха НОМЕР Еманжелинского филиала ПО «Сигнал» присутствуют вредные вещества: фенол, формальдегид, углерод, оксид, при этом следует учесть, что технологический процесс за все проработанные истицей на данном предприятии годы не менялся. Кроме того, необходимым условием предоставления работникам права на досрочное пенсионное обеспечение по Списку НОМЕР разделу X подразделу «Б» позиции НОМЕР является не только наличие в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности, но и обязательная занятость в течение полного рабочего дня в технологическом процессе производства пластических масс. Считает, что и данное условие соблюдено, поскольку из представленных ответчику справок, уточняющих особый характер работы, усматривается выполнение ею работ в течение полного рабочего дня. На основании правил п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» считает, что страховая пенсия по старости должна быть назначена ей с 15 ноября 2018 г. Просит признать незаконными и отменить решение начальника УПФР в г. Коркино Челябинской области (межрайонное) НОМЕР от 17 декабря 2018 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1; обязать УПФР в г. Коркино Челябинской области (межрайонное) включить в трудовой стаж ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2 период работы с 10 июля 1989 г. по 31 января 1994 г. в должности контролера ОТК в цехе НОМЕР Еманжелинского филиала ПО «Сигнал»; обязать УПФР в г. Коркино Челябинской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 15 ноября 2018 г. (л.д. 4-5).

Истец ФИО1 в судебном заседании просила об удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ГУ - УПФР в г. Коркино ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 35), сослалась на то, что требование о включении в стаж на работах с тяжелыми условиями труда периода работы с 10 июля 1989 г. по 31 января 1994 г. в должности контролера ОТК в цехе НОМЕР Еманжелинского филиала ПО «Сигнал» считают несостоятельным, так как в цехе НОМЕР Еманжелинского филиала ПО «Сигнал» имелось несколько участков; помимо рабочих мест, где изготавливались изделия из полиэтилена горячим способом, имелись рабочие места, где изготавливались мешки из полиэтиленовой плёнки, что подтверждается планировкой участка изготовления деталей из термопластов П-628/91 от 13 февраля 1991 г.; производство изделий из полиэтиленовой плёнки разделом X Списка № 2 от 26.01.1991 НОМЕР не предусмотрено; изготовление мешков из полиэтиленовой пленки (раскрой пленки, сварка полиэтиленовых мешков, переработка отходов, т.е. использование полиэтиленовой пленки в качестве готового изделия из полиэтилена для изготовления мешков разных размеров сваркой на полуавтоматах не является технологическим процессом производства самих изделий из полиэтилена; производство пластмасс и изготовление изделий из них - это разные технологические процессы; работники, выполняющие работы по изготовлению изделий из полиэтиленовой пленки, правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 не пользуются, так как характер этих работ отличается от характера производства изделий из полиэтилена; отсутствует документальное подтверждение наличия в воздухе вредных веществ 3 класса опасности за весь период (в наличие имеются замеры только за 1994-1996 гг.); справка от 13.03.2007 НОМЕР, подтверждающая льготный характер работы по Списку № 2 в период с 10 июля 1989 г. по 21 января 1994 г. не может служить доказательством льготной работы истца, поскольку в технологической планировке участка изготовления деталей из термопластов П-628/91 от 13.02.1991 отмечены рабочие места, где изготавливаются полиэтиленовые мешки (раскрой полиэтиленовых мешков, варка полиэтиленовые мешков, переработка полиэтиленовых отходов), что подтверждает наличие производства изделий из полиэтиленовой пленки, а не полиэтилена; указанное в справке наличие в воздухе рабочей зоны веществ 2 класса опасности не нашло документального подтверждения, так как на предприятии имелись замеры только за 1994 и 1996 годы; просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д. 35).

Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ) (в редакции закона на момент возникновения правоотношения).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (в редакции закона на момент возникновения правоотношения).

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, согласно ч. 3 ст. 30 данного Федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

В целях реализации положений ст. 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 ноября 2018 г. истец ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии. Решением УПФР в г. Коркино (межрайонное) от 17 декабря 2018 г. ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В специальный стаж ФИО1 на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ на основании решения не был включен следующий период: с 10 июля 1989 г. по 31 января 1994 г. - работа в должности контролера ОТК в цехе НОМЕР Еманжелинского филиала ПО «Сигнал».

Неоспариваемая УПФР в г. Коркино Челябинской области (межрайонное) продолжительность стажа истца на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ - 02 года 02 месяца 04 дня. Неоспариваемая УПФР в г. Коркино Челябинской области (межрайонное) продолжительность страхового стажа истца с учетом норм ранее действовавшего законодательства - 21 год 02 месяца 02 дня.

Из записей трудовой книжки истицы ФИО1 следует, что она 06 мая 1987 г. была принята в цех НОМЕР сборщицей Производственного объединения «Сигнал» (Еманжелинский филиал); 03 мая 1989 г. переведена учетчиком п/фабрикатов цеха НОМЕР; 10 июля 1989 г. переведена в цех НОМЕР контролером ОТК 3 разряда; 31 января 1994 г. уволена по сокращению штатов.

При этом как следует из справки НОМЕР от 13 марта 2007 г., уточняющей условия работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, выданной ФГУП «Сигнал», ФИО1 полный рабочий день работала на ПО «Сигнал» Еманжелинский филиал в спорном периоде в качестве контролера ОТК цеха НОМЕР, занятого в технологическом процессе производства продукции пластических масс при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности, отпуск без сохранения заработной платы не брала, работы с сокращенным рабочим (неполным) днем не было.

Таким образом, истец ФИО1 была занята именно в технологическом процессе производства продукции пластических масс, а не готовой продукции (производство, раскрой полимерных мешков), поскольку предприятие с самого образования филиала выпускало химическую продукцию, а именно: изделия из пластических масс горячим способом. Ежегодно в цехе НОМЕР производились замеры воздуха, которые подтверждали наличие во всем цехе НОМЕР вредных веществ. При этом на заводе 28 ноября 2003 г. произошел пожар, документы, подтверждающие пробы воздуха сгорели. Дубликаты документов за некоторые периоды по анализу воздуха подтверждают наличие во всем цехе НОМЕР вредных веществ (фенол, формальдегид, углерод, оксид). По ГОСТ эти вещества относятся ко 2 и 3 классу опасности.

Кроме того, судом также отмечается, что работники, занятые на указанном производстве в аналогичных с ФИО1 условиях (в том числе по трудовой функции), получают досрочную пенсию по старости в связи с наличием данного льготного стажа.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией решения об отказе в установлении пенсии (л.д. 6-12), данными о стаже (л.д. 13), копией трудовой книжки (л.д. 14-19), копией справки НОМЕР от 13.03.2007 (л.д. 20), копией справки о переименовании (л.д. 21), копией ответа на запрос (л.д. 23), копией паспорта ФИО1 (л.д. 24), справкой о заключении брака (л.д. 25), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 26), информацией по анализу воздуха (л.д. 27-28), копией пенсионного дела (л.д. 26-61), копией технологической планировки (л.д. 64), информацией по технологическому процессу изготовления сборочных единиц турбинок (л.д. 65), копией отказа в возбуждении уголовного дела по факту пожара (л.д. 66-82), копией трудовой книжки ФИО3 (л.д. 83-91), копией трудовой книжки С.В.Ф. (л.д. 92), копиями информационных писем с приложением (л.д. 93-95), копией списка (л.д. 103-107), обозренными в судебном заседании материалами гражданских дел НОМЕР, НОМЕР Еманжелинского городского суда Челябинской области, показаниями свидетелей В.Р.Р., С.В.Ф., объяснениями истца ФИО1

Свидетель В.Р.Р. в судебном заседании пояснил, что он работал на ГП «Сигнал» с 1984 года. С 1990 года по 2013 год он работал главным технологом - начальником технологического отдела, то есть в тот период, когда работала ФИО1, он работал главным технологом. Цех НОМЕР занимался переработкой пластмасс и фенопластов. В цехе имелось 48 прессов для переработки, 4 пресса, 16 литьевых машин и 2 установки для изготовления полиэтиленовые мешков, производство которых занимало менее 1 процента. Цех работал в три смены, участок полиэтиленовых мешков работал в одну смену и не каждый день, то есть 99 процентов рабочего времени занимала работа с вредными условиями труда и по постановлению кабинета Министров от 1991 года это относится к списку НОМЕР, причем все рабочие специальности. В решении УПФР в г. Коркино (межрайонное) работа контроля ОТК отнесена к позиции НОМЕР - это изготовление изделий горячим способом из пластических масс, то есть это та позиция, на которой работала ФИО1, там не требуется проведение замеров содержания вредных веществ в воздухе. Пенсионный фонд отнес работу к группе 211030Б17539 - это изготовление пластических масс и полимеров, но это совершенно другое производство, и у них такого на предприятие не делалось; там требуются замеры. В должностные обязанности ФИО1 входил контроль технологического процесса. Рабочее место контроля находится непосредственно в цехе. ФИО1 ходила, замеряла детали и проверяла технологический процесс. Таких контролеров работало в смене, как правило, 4-5 человек, а во вторую смену работало 1-2 человека. В основном цех работал в три смены на пенопласте.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку показания свидетелей непротиворечивы, последовательны, подтверждаются иными доказательствами по делу. Заинтересованности свидетелей в разрешении гражданского спора судом не установлено.

Разрешая исковые требования ФИО1 признать незаконным вынесенное ответчиком решение об отказе в установлении пенсии НОМЕР от 17 декабря 2018 г. в части невключения истцу в специальный стаж периода работы истца в должности контролера ОТК в цехе НОМЕР Еманжелинского филиала ПО «Сигнал» с 10 июля 1989 г. по 31 января 1994 г., обязать ответчика включить истцу в специальный стаж, дающий право на установление досрочной пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" указанный период работы, суд приходит к следующему.

В соответствии со Списком НОМЕР производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. НОМЕР, разделом X «Химическое производство» подразделом «Б» предусмотрены рабочие и мастера других отраслей промышленности, занятые полный рабочий день на ремонте и обслуживании технологического и электрооборудования в производстве продукции пластических масс при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.

Действовавшим до 01 января 1992 г. аналогичным Списком НОМЕР, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. НОМЕР, разделом XI подразделом 1 также предусматривались рабочие и инженерно-технические работники, непосредственно занятые в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках по производству изделий из пластических масс горячим способом.

Согласно пп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. НОМЕР выполнявшиеся до 01 января 1992 г. работы, предусмотренные Списком НОМЕР производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. НОМЕР засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком НОМЕР, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. НОМЕР.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истица ФИО1 работала в должности контролера ОТК в цехе НОМЕР Еманжелинского филиала ПО «Сигнал» с 10 июля 1989 г. по 31 января 1994 г. постоянно с выполнением нормы рабочего времени, за время работы отвлечений от работы не было, то следует признать незаконным решение УПФР в г. Коркино (межрайонное) об отказе в установлении пенсии НОМЕР от 17 декабря 2018 г. в части отказа истцу во включении в специальный стаж периода работы в должности контролера ОТК в цехе НОМЕР Еманжелинского филиала ПО «Сигнал» с 10 июля 1989 г. по 31 января 1994 г., также следует обязать УПФР в г. Коркино (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на установление досрочной пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период работы в должности контролера ОТК в цехе НОМЕР Еманжелинского филиала ПО «Сигнал» с 10 июля 1989 г. по 31 января 1994 г.

Вместе с тем, согласно ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Пунктом 3 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н, граждане обращаются за назначением пенсии, перерасчетом ее размера, переводом с одной пенсии на другую путем подачи заявления о назначении пенсии, заявления о перерасчете размера пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, обращающегося за установлением пенсии от его имени.

В силу п. 18 Правил обращения за страховой пенсией граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком.

Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста (п. 19 Правил обращения за страховой пенсией).

В силу п. 23 Правил обращения за страховой пенсией решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", в статье 10 Федерального закона "О накопительной пенсии" и статье 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", но не ранее чем со дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, указанных в пунктах 26 - 28 настоящих Правил (п. 24, 25 Правил обращения за страховой пенсией).

Исходя из системного толкования перечисленных выше положений, следует, что начало течения срока для назначения досрочной пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначения пенсии и наличием у гражданина права на ее получение.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что именно 15 ноября 2018 г. истец ФИО1 обратилась в УПФР в г. Коркино Челябинской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии. Поэтому подлежит удовлетворению исковое требование об обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 15 ноября 2018 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области (межрайонное) о признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периода работа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить.

Признать незаконным и отменить в части решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коркино Челябинской области (межрайонное) НОМЕР от 17 декабря 2018 г. об отказе в установлении страховой пенсии по старости ФИО1.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коркино Челябинской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 10 июля 1989 г. по 31 января 1994 г. в должности контролера ОТК в цехе НОМЕР Еманжелинского филиала ПО «Сигнал».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коркино Челябинской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 15 ноября 2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина