КОПИЯ

Дело № 2-248/2026

УИД 08RS0006-01-2025-000533-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 13 января 2026 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований на то, что между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа № 2 от 09.09.2022 и № 3 от 30.05.2023. Согласно п.1.1 договора займа № 2 займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 11.09.2024 с начисленными согласно договору процентами. По договору № 3 займодавец передает заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 11.09.2024 с начисленными согласно договору процентами. Проценты за пользование займом по договору № 2 составляют 30% годовых, по договору № 3 - 20% годовых. Согласно п.4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодатель вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п.4.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов займодатель вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. В настоящее время сумма по основному долгу и процентам за март, апрель, май 2025 года составляет 2 720 000 рублей. 05.06.2025 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, однако вышеуказанная претензия была проигнорирована. На сегодняшний день ответчиком денежные средства не возвращены. Истец обращался за юридической помощью, согласно договору на оказание юридических услуг сумма составляет 78 350 рублей. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 2 600 000 рублей, проценты в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 78 350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 42 200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.08.2022 между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны был заключен договор займа № 1, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 500 000 рублей под 30% годовых, а ответчик ФИО2 обязался возвратить ФИО1 сумму займа в полном объеме.

Согласно дополнительному соглашению о пролонгации договора займа к договору № 1 от 30.08.2023 стороны согласились продлить срок действия договора займа №1 с 11.09.2023 по 11.09.2024.

09.09.2022 между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны был заключен договор займа № 2, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей под 30% годовых, а ответчик ФИО2 обязался возвратить ФИО1 сумму займа в полном объеме.

Согласно дополнительному соглашению о пролонгации договора займа к договору № 2 от 09.09.2023 стороны согласились продлить срок действия договора займа №2 с 11.09.2023 по 11.09.2024.

Согласно п.4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодатель вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п.4.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов займодатель вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

30.05.2023 между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны был заключен договор займа № 3, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 600 000 рублей под 20% годовых, а ответчик ФИО2 обязался возвратить ФИО1 сумму займа и причитающихся процентов не позднее 30.05.2024.

Согласно п.4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодатель вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п.4.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов займодатель вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора займа денежные средства истцу до настоящего времени не возращены, 05.06.2025 в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного не представил.

С учетом установленных по делу обстоятельств невозврата ответчиком суммы займа в полном объеме в установленный срок суд полагает, что имеют место правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 2 600 000 рублей.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за март, апрель, май 2025 года составляют 120 000 рублей.

Размер процентов соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 42 200 рублей, что подтверждается чеком по операции, понесены издержки на представление интересов в суде первой инстанции по вопросу возврата денежных средств по договорам процентных займов между физическими лицами в размере 78 350 рублей, которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской обл. в Канавинском р-не гор.Нижнего Новгорода 07.09.2013) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской обл. в гор.Арзамас 19.11.2008, код подразделения №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 78 350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное заочное решение суда составлено 16.02.2026 года.

***

***

***

***