07RS0006-01-2019-000899-61

Дело №1-190 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный17 мая 2019 года 

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Василенко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «АК» Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила открытое хищение чужого имущества иумышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22 октября 2018 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от подъезда №3 дома №9 по ул. Пролетарской в г. Прохладный КБР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, открыто похитила находящийся во временном пользовании Ш., принадлежащий Щ. телефон«SamsungGalaxySIIGT-I9100», стоимостью 3320 рублей, с установленной в него сим - картой, принадлежащей Ш. с денежными средствами на счету в размере 145 рублей 86 копеек.Подсудимая, не реагируя на требование Ш. о возврате ему сотового телефона, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, 1 января 2019 года, примерно в 17 часов 10 минут, находясь по месту своего проживания в помещении кухни, 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта бытового характера со своим сожителем Б., имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая опасность своих преступных действий, нанесла один удар кухонным ножом в область живота Б., причинив ему проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением печени, желудка, поджелудочной железы, гемоперитонеум, постгемморагическая анемия легкой степени, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемых ей деяниях признала и пояснила, что согласна с предъявленными обвинениями в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая выразила после проведенной консультации с адвокатом и подтвердила в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Хашкуев А.Х., поддержал заявленное ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, заявил, что нарушений прав подсудимой в ходе следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший Б. выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет. Проживает совместно с подсудимойФИО1, совместно воспитывая двоих малолетних детей, вред заглажен.

Потерпевшие Ш. и Щ.обратились в суд с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Материальных и моральных претензий к подсудимой не имеют, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Василенко А.А. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимая признает виновной себя в совершении указанных деяний, подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленными обвинениями она заявила добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не предусматривают наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинения, предъявленные подсудимой по ст. ст. 161 ч.1, 111 ч.2 п. «з» УК РФ, с которыми согласилась ФИО1, обоснованно подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, наличие на её иждивении двоих малолетних детей, активное способствование органам следствия, вред, причиненный потерпевшим возмещён, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершённые деяния относятся к категориям средней тяжести и тяжких преступлений ине судима.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённых преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности виновной, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде условного осуждения без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над ее поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, направленных против жизни и здоровья личности, собственности,а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, её поведение после совершенных преступлений, считая, что назначенное ей наказание в виде лишения свободы условно, будет достаточным для её исправления, суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный уголовным законом за содеянное.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 161 ч. 1 УК РФ – один год лишения свободы;

по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ – три года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить четыре года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

сотовый телефон «SamsungGalaxySIIGT-I9100», имей 352166/05/065416/2, с установленной сим-картой, возвращенный Щ. оставить ей по принадлежности;

копию детализации расходов по абонентскому номеру 

<

***>, хранить в материалах уголовного дела;

футболку, спортивные брюки, одну пара носков, трусы, вернуть по принадлежности Б. по вступлении приговора в законную силу;

нож и марлевый тампон со следами крови, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов