Дело №1 – 194/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

15 сентября 2017 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гоголева И.Ю.,

при секретаре Хохловой Н.М.

с участием государственного обвинителя Козлова В.А. 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мельникова И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под стражей с 26 июля 2017 года по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительного заключения следует, что точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у ФИО2. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой прямой преступный умысел ФИО2., заранее готовясь к совершению преступления, не посвящая в свои преступные намерения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договорился с последним о том что возьмёт в пользование принадлежащий ему автомобиль для поездки в 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел ФИО2. подыскал в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах неустановленный предмет, который использовал в дальнейшем как ключ - свертку, перчатки и государственные регистрационные знаки (далее г.р.з.) на автомобиль №. Подготовившись таким образом к совершению преступления ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 41 мин. до 20 час. 58 мин. созвонился с ФИО1, договорился о встрече и взял у последнего в пользование автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №.

Продолжая свои преступные действия ФИО2. в период времени с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества передвигаясь на а/м 

<

данные изъяты> г.р.з. №. приехал в 

<

адрес>, где у дома 

<

адрес> подыскал подходящий для хищения автомобиль отечественного производства 

<

данные изъяты> г.р.з. №., стоимостью 100 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений ФИО2. в указанное время в указанном месте, надев перчатки, чтобы не оставлять на автомобиле следов рук, при помощи заранее приготовленного неустановленного предмета используемого в качестве ключа - свертки провернул замок водительской двери и проник внутрь автомобиля, где отключил сигнализацию и при помощи того же неустановленного предмета, используемого в качестве ключа - свертки провернул замок зажигания запустив таким образом двигатель автомобиля. Действуя согласно ранее разработанного плана с целью запутать следы и не быть обнаруженным при помощи камер видео наблюдения ФИО2. сиял с автомобиля 

<

данные изъяты> установленные на нем г.р.з. №., которые убрал в салон автомобиля и на их место установил заранее подготовленные и имевшиеся у него г.р.з. №. Действуя последовательно в достижении своей корыстной цели ФИО2. в указанное время в указанном месте на 

<

данные изъяты> г.р.з. №. с места преступления скрылся в направлении 

<

адрес>, таким образом умышленно, противоправно и безвозмездно изъял автомобиль принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 100 000 руб.

Своими действиями ФИО2. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением и заглаживанием им причиненного вреда.

Подсудимый и адвокат не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, прокурор возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет и является преступлением средней тяжести.

ФИО2 ранее не судим, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, холост, является студентом третьего курса 

<

данные изъяты>, тяжких последствий от его действий не наступило, положительно характеризуется по месту жительства, с прекращением в отношении него уголовного дела по указанным основаниям согласен, причиненный вред потерпевшему возмещен, что подтверждается распиской последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

Детализация соединений абонента ООО «Т2 Мобайл» №; детализация соединений абонента ПАО «ВымпелКом» № – хранить в материалах уголовного дела;

Два брелка автомобильных ключей, свидетельство 

<

адрес> о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1, автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего по вступлении приговора в законную силу.

Два государственных регистрационных номера №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Московского отдела полиции по г.Твери (квитанция б\н от 23 августа 2017 года) – уничтожить по вступлении постановления в законную силу;

две трикотажные перчатки, находящиеся в камере хранения начальника пункта полиции Химинститут (квитанция № 126 от 28 августа 2017 года) – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1) №, 2) № с сим картой и картой памяти, находящийся в камере хранения начальника пункта полиции Химинститут (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть ФИО2 по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Ю.Гоголев