Дело №1-612/2017 копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье 25 декабря 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием: государственного обвинителя Левко А.Н.,

защитника Залесова В.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... 

..... 

..... 

..... 

судимого:

14.12.2012 года ..... по ст.166ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

19.03.2013 года ..... по ст.158ч.2п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.74ч.4,70 УК РФ (по приговору от 14.12.2012 года) к 2 годам лишения свободы, освобожден 11.03.2015 года по отбытии наказания;

27.04.2016 года ..... по ст.158ч.2п.«в» УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден 02.06.2017 год условно-досрочно на 9 месяцев по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 22.05.2017 года;

15.12.2017 года ..... по ст.ст.158ч.1 (шесть преступлений),69ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.79ч.7п.«б»,70 УК РФ (по приговору от 27.04.2016 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей до судебного разбирательства с 23.11.2017 года по 14.12.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночное время (дата) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «.....» по ул.№1 г.Березники, под влиянием алкоголя с целью угона неправомерно завладел автомобилем «.....» государственный номер №, принадлежащим С.Д., сел в салон автомобиля, воспользовавшись включенным зажиганием и работающим двигателем, начал движение, после чего задержан водителем автомобиля.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.166ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины.

Объяснение ФИО1 (лд .....) явкой с повинной либо активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является, поскольку получено после фактического задержания под давлением имеющихся улик, не содержит информации до того неизвестной органам следствия.

В соответствии со ст.18ч.1 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1, с учетом прежних судимостей, содержится рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии со ст.63ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, общественно-полезным трудом не занимается.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде реального лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст.ст.62ч.5,68ч.2 УК РФ, окончательное наказание назначает по правилам ст.69ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору. 

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием применения положений ст.ст.15ч.6,64,68ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст.ст.132ч.1,316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению (лд 103), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166ч.1 УК РФ, и назначить 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.69ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Березниковского судебного района Пермского края от 15.12.2017 года, назначить ФИО1 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25.12.2017 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 отбытое наказание по приговору ..... от 15.12.2017 года в период с 23.11.2017 года по 24.12.2017 года.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья (подпись) Порошин С.А.

Копия верна. Судья.