УИД: 68RS0012-01-2020-000224-65

№ 2-220/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.07.2020 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица кадастрового инженера ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании необоснованными возражений относительно границ участка, признании границ участка согласованными согласно утвержденной схемы расположения участка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании возражений ФИО2, поданных кадастровому инженеру ФИО3 относительно границ участка площадью 4000 кв.м., образуемого на основании постановления администрации Мичуринского района Тамбовской области № 1263 от 29.10.2019 г., смежных с земельным участком с кадастровым номером №, необоснованными, а границы участка согласованными по точкам 1-2-3-4-5-6-1, согласно утвержденной схемы расположения участка.

В обоснование иска указано, что ФИО1 на основании вышеуказанного постановления предварительно согласовано предоставление земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес> утверждена схема расположения земельного участка. Согласно п. 4 постановления ФИО1 рекомендовано обеспечить выполнение кадастровых работ в целях образования земельного участка и постановки его на кадастровый учет, для чего истец обратился к кадастровому инженеру ФИО3

Смежным с образуемым является земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является ответчик ФИО2 ФИО4 инженером в газете «Наше слово» № 52 от 25.12.2019 г. было опубликовано объявление о согласовании границ образуемого земельного участка.

В день проведения собрания по согласованию границ к кадастровому инженеру явилась ответчица и подала возражения относительно границ земельного участка, не указав при этом какие границы она будет считать согласованными. При этом принадлежащий ей земельный участок учтен в ЕГРН, но в условной системе координат. Длина стороны образуемого участка, смежной с её участком соответствует длине границы смежного участка. Других возражений не поступало.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 иск не признала и пояснила, что составленная кадастровым инженером ФИО3 схема нарушает её права, поскольку ей достался худший участок.

В дальнейшем в ходе рассмотрения дела ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что между ними достигнута договоренность относительно границ земельных участков и 15.07.2020 г. составлен акт согласования границ участка, который является предметом спора. В настоящее время ФИО3 составляет межевой план земельного участка для постановки его на государственный кадастровый учет, земельный участок, который администрация Мичуринского района Тамбовской области готова предоставить ФИО1 не изменился и будет поставлен на учет в границах, утвержденных согласно схемы расположения участка, утвержденной постановлением администрации Мичуринского района Тамбовской области № 1263 от 29.10.2019 г.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок площадью 5000 кв.м., находящийся по адрес: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2

Постановлением администрации Мичуринского района Тамбовской области от 29.10.2019 г. № 1263 ФИО1 предварительно согласовано предоставление земельного участка площадью 4000 кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: 

<

адрес>. Также данным постановлением утверждена схема расположения вышеуказанного земельного участка на кадастровом плане.

В газете «Наше слово» от 25.12.2019 г. № 52 (7056) опубликовано извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка, выделенного ФИО1

ФИО4 инженером ФИО3 по заказу истца ФИО1 составлен межевой план указанного участка. Акт согласования ФИО2 подписан не был.

В возражениях от 27.01.2020 г. ФИО2 указано, что с границами образуемого земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> она не согласна. При этом по какой причине согласие не достигнуто, в возражениях не указано.

Изучением проекта межевания, установлено, что обжалуемые истцом возражения являются необоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ (ч. 2).

Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью (ч. 4).

В обжалуемых истцом возражениях не указано по какой причине ФИО2 не согласна с границами участка, что противоречит требованиям, указанной выше нормы.

В связи с этим исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части признания необоснованными возражений ФИО2, поданных кадастровому инженеру ФИО3 

Требование о признании границ участка согласованными по точкам 1-2-3-4-5-6-1, согласно утвержденной схемы расположения участка, удовлетворению не подлежит, поскольку между кадастровым инженером ФИО3 достигнута договоренность относительно границ земельных участков и 15.07.2020 г. составлен акт согласования границ участка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать необоснованными возражения ФИО2, поданные кадастровому инженеру ФИО3 относительно границ участка площадью 4000 кв.м., образуемого на основании постановления администрации Мичуринского района Тамбовской области № 1263 от 29.10.2019 г., смежных с земельным участком с кадастровым номером №.

В удовлетворении требования о признании границ земельных участков согласованными по точкам 1-2-3-4-5-6-1 согласно утвержденной схемы расположения участка отказать.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2020 г.

Председательствующий судья Р.И. Цуприк