Гражданское дело №2-274/2023

УИД: 91RS0005-01-2023-000577-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года г. Армянск Республика Крым 

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при помощнике судьи ФИО4, с участием представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 Национального Коммерческого Банка (ПАО) к неограниченному кругу наследников ФИО2 - ФИО3, о взыскании задолженности по долгам наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец РНКБ банк (ПАО), в лице представителя, обратился в Армянский городской суд Республики Крым с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита в размере 97 380,71 рублей. Ответчиком в судебном заседании привлечен наследник ФИО3, принявший наследство после ФИО2. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 НАЦИОНАЛЬНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № от 19.07.2017г. В соответствии с условиями договора, истец РНКБ банк (ПАО) предоставил заемщику кредит в размере 136 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 21% годовых, согласно пунктам 1-2, 4 договора. Кредит предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. Истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, из ответа нотариальной палаты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на претензию банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть дату смерти заемщика, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 380,71 рублей, из них: 93728,49 рублей - задолженность по основному долгу; 3601,78 рублей – задолженность по уплате процентов; 50,44 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. На дату смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору не производились. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору не предпринимал. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. В обоснование иска истец ссылается на нормы Гражданского права, ст. ст. 309, 310, 330, 418, 810, 819, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», нормы Гражданского Кодекса РФ о наследовании. 

Представитель истца, РНКБ банка (ПАО), в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить сроки исковой давности, так как истцом не доказано, что пропущен по уважительной причине. ФИО3 является единственным наследником имущества ФИО2, принявшим наследство. Расчет задолженности ФИО2, представленный банком, не оспаривают. 

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий. Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323 ГК РФ)

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между РНКБ банком (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № от 19.07.2017г. В соответствии с условиями договора, истец РНКБ банк (ПАО) предоставил заемщику кредит в размере 136 000 рублей. Согласно пунктам 1-2, 4 договора заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 21% годовых (л.д.13-17). Кредит предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5). Срок исполнения обязательства по кредитному договору установлен до 19.07.2022г. ФИО2 умерла 15.11.2019г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. серии I-АЯ№, выданного Армянским городским отделом ЗАГС Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д.34). О том, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и стало известно о данном факте, истец ссылается на ответ нотариальной палаты Республики Крым от 09.02.2022г. на претензию банка (л.д.21). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть дату смерти заемщика, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97380,71 рублей, из них: 93728,49 рублей - задолженность по основному долгу; 3601,78 рублей – задолженность по уплате процентов; 50,44 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Истцом представлены расчет задолженности ФИО2 с 21.08.2017г. по 15.11.2019г. (л.д.25). Наследником, принявшим наследство, согласно наследственному делу, начатому ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Армянского нотариального округа Республики Крым, является ФИО3 (л.д.33). Таким образом, со стороны заемщика, имело место неисполнение требований ст. ст. 310, 819 ГК РФ, в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом. На дату смерти и до рассмотрения иска судом в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору не производились. Расчеты задолженности истца ответчиком не оспариваются. 

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает представленные письменные доказательства как достоверные, относимые и допустимые, в совокупности достаточные для принятия решения об отказе в удовлетворении иска РНКБ банка (ПАО).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (пункт 1 статьи 192 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Пропуск срока исковой давности для обращения в суд с иском является самостоятельным основанием для отказа в иске. Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчиком и его представителем заявлено о применении исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

Согласно п.59 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает, не приостанавливает их течения. Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованию кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении, восстановлении исковой давности не применяются, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Таких доказательств истцом не представлено. О том, что периодические платежи заемщиком не осуществляются истцу должно было быть известно с ноября 2019 года, а не с даты получения ответа нотариуса на претензию, так как в связи со смертью должника платежи в счет исполнения обязательств прекратились. 

Судом установлено, что право требования о взыскании задолженности с наследников заемщика, возникло у истца с даты возникновения задолженности у наследодателя ФИО2 с 19.09.2017г. С этой даты началось течение срока исковой давности, который продолжился и после смерти должника, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по каждому из ежемесячных платежей. Иск предъявлен в Армянский городской суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГг. то есть за пределами срока исковой давности. Таким образом, имеется основание для отказа в удовлетворении иска в связи с истечением срока давности, о котором заявлено стороной ответчика в судебном заседании. 

В связи с неудовлетворением основных требований, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска РНКБ Банка (ПАО) отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья Т.Н. Феденева