РЕШЕНИЕ

город Краснодар 26 февраля 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ланг З.А..

при секретаре судебного заседания Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №45 Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.10.2018 г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой и просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №45 Прикубанского районного суда г. Краснодара ФИО2 от 16.10.2018 года по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что он не согласен с вынесенным постановление, т.к. оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Суд не принял во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не дал надлежащую оценку отсутствию отягчающих обстоятельств. Кроме того, на принял во внимание личность виновного, а именно то, что он является единственным кормильцем в семье, его работа напрямую связана с необходимостью передвижения на автомобиле, работает гидом на горе Эльбрус, при этом осуществляет транспортировку спортсменов Краснодарского края и студентов КубГТУ в г. Краснодаре. Полагает, назначенное ему наказание является чересчур суровым, просит изменить его на штраф. 

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО3 настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1990, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" Приложения 1 к ПДД РФ вводит определенный режим движения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты, находясь в 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан» 

<

данные изъяты>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №45 Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.10.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС и иными материалами дела, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный гл. 29 КоАП РФ, соблюден.

Между тем, суд находит, что оспариваемое постановление подлежит изменению в части вида назначенного наказания.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины правонарушителя, то, что назначаемое виновному лицу административное наказание не может иметь только карательный характер, не должно свидетельствовать об игнорировании принципов законности, справедливости, неотвратимости юридической ответственности и общеправовой цели наказания, которая несет не только карательный характер, но и является воспитательной мерой, направленной, с одной стороны, на предупреждение новых правонарушений, а с другой стороны, - на неотвратимое, справедливое наказание за уже совершенное нарушение.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 1 ст.30.7 КоАП РФ регламентировано, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Соглашаясь с мнением мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости изменения постановления в части вида назначенного наказания и с учетом того, что единственным источником дохода ФИО1 является управление транспортными средствами, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ и постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года за №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении кодекса РФ об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №45 Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.10.2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, - изменить в части назначенного наказания.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №45 Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.10.2018 года по делу об административном правонарушении, - оставить без изменения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения. 

Судья