Р Е Ш Е Н И Е

09 марта 2021 года судья Первомайского районного суда г.Пензы Сосновская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе жалобу ФИО1 на постановление №БЛ2002299 от 15 декабря 2020 года административной комиссии Первомайского района г.Пензы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.4 Закона Пензенской области от 02.04.2008 г. №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», в отношении: ФИО1, ... г.рождения, подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением №БЛ2002299 административной комиссии Первомайского района г.Пензы от 15 декабря 2020 года ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за правонарушение, предусмотренное ст.3.4 Закона Пензенской области от 02.04.2008 г. №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях».

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения за парковку своего транспортного средства на газоне возле дома по адресу: 

<

...>. Указал, что его действия не образуют состав административного правонарушения по следующим основаниям. Из фотографий, представленных административной комиссией, усматривается, что автотранспортное средство припарковано на территории, занесенной снегом. Из представленного материала не усматривается, что автомобиль припаркован на газоне. Его транспортное средство было припарковано между дорогой и существующим железобетонным ограждением. Указанный земельный участок имеет гравийно-щебеночное покрытие, и частично, имеет покрытие из железобетонных плит в одном уровне с проезжей частью улицы. Данная территория используется жильцами дома для парковки своих автомобилей. Просил признать незаконным и отменить постановление административной комиссии Первомайского района г.Пензы от 15 декабря 2020 года №БЛ2002299. 

Участникам административного дела разъяснены процессуальные права и обязанности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что из фотографий, сделанных с Яндекс-карты, усматривается, что газона нет. Указанный земельный участок имеет гравийно-щебеночное покрытие, и частично, имеет покрытие из железобетонных плит в одном уровне с проезжей частью улицы. Данная территория используется жильцами дома для парковки своих автомобилей. Критериям газона указанная часть земельного участка не соответствует.

Представитель администрации Первомайского района г.Пензы ФИО2, действующая на основании доверенности №73 от 21 января 2021 года, возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что постановление вынесено законно. Из публичной кадастровой карты усматривается, что территория, на которой был припаркован автомобиль заявителя, относится к муниципальной земле и является газоном. Данными о том, что местные жители используют данную территорию, на основании протокола собрания, как парковку для автомобилей, администрация Первомайского района г.Пензы не располагает. 

Заслушав лиц, участвующих в производстве по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.3.4 «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» размещение транспортных средств на газоне, а также на детской или спортивной площадке -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2020 года, в 11:51, ФИО1 разместил транспортное средство марки «VOLKSWAGEN PASSAT» гос.номер ..., на газоне у дома по ул.ФИО3,13 в г.Пензе.

Данное обстоятельство подтверждается фотографиями, сделанными специальным техническим средством «Дозор МП», работающим в автоматическом режиме.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п.1.4.37 Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в городе Пензе, утв. Решением Пензенской городской Думы от 26.06.2009 N 66/7-5, газон - территория, предназначенная для естественного или искусственного травяного покрытия, и (или) имеющая такое покрытие, а также не имеющая твердого искусственного (железобетонного, бетонного, асфальтобетонного, щебеночного или иного) покрытия.

Согласно п.9.2.4. Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в городе Пензе, утв. Решением Пензенской городской Думы от 26.06.2009 N 66/7-5, в парках, скверах, на иных общегородских территориях запрещается, в том числе,: размещать транспортные средства на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями; повреждать газоны.

Вина ФИО1 в совершении вышеназванного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В действиях ФИО1 правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.3.4 Закона Пензенской области от 02.04.2008 г. №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях».

Доводы ФИО1 о том, что участок, где был припаркован его автомобиль, не имеет признаков газона и газоном не является, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку из сведений с публичной кадастровой карты Пензенской области усматривается, что территория по адресу: г.Пенза, ФИО3, 13, является муниципальной собственностью и по данным со специального технического средства «Дозор МП» является газоном. 

Исследованным доказательствам дана верная правовая оценка, правильно, в соответствии с требованиями закона, определена мера административного наказания, учтен при этом характер совершённого правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ч.1 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление №БЛ2002299 административной комиссии Первомайского района г.Пензы от 15 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.4. Закона Пензенской области от 02.04.2008 г. №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: ...

...

...