№ 1-2/52/2023 УИД 43RS0021-01-2023-000213-50 (№12302330013000021)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023года пгт.Кильмезь 

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Шмыковой Г.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кильмезского района Кировской области Пескишевой А.Р.,

защитника по назначению - адвоката Шутова А.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства с применением средства аудиофиксации материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей основное среднее образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: дочь- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу 

<

адрес>, пгт.Кильмезь, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменил обвинение не ухудшая положение подсудимой, в обоснование которого указал, что согласно, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» по статье 317, 318 или 319 УК РФ как одно преступление следует квалифицировать совершение соответствующих противоправных действий в отношении одного, двух или более потерпевших, указанных в данных статьях, если такие действия осуществлены одновременно либо с незначительным разрывом во времени, но охватывались единым умыслом лица, и при этом ни за одно из данных действий оно ранее не было осуждено. Государственный обвинителем указано, что установлено, что ФИО4 с 14 час. 30 мин. до 15 час. 23.06.2023г. совершила противоправные действия, а именно оскорбила сотрудника полиции и применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Беломорских М.Е.Учитывая незначительный разрыв во времени при совершении противоправных действий в отношении одного лица-сотрудника полиции Беломорских М.Е. и то, что противоправные действия совершены с единым преступным умыслом, то дополнительная квалификация по ст. 319 УК РФ не требуется. Оскорбление лейтенанта полиции Беломорских М.Е. ФИО4 совершено в процессе нарушения общественного порядка и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. То есть при таких обстоятельствах действия ФИО4 по оскорблению и применению насилия в отношении одного и того же потерпевшего охватывалось единым умыслом. В связи с этим необходимо исключить излишне вмененное ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Сформулировав ей обвинение в новой редакции по ч. 1 ст. 318 УК РФ: 

Приказом начальника МО МВД ФИО3 «Кильмезский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД ФИО3 «Кильмезский» с 01.01.2022г.

Приказом начальника УМВД ФИО3 по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенанту полиции Потерпевший №1 - инспектору (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД ФИО3 «Кильмезский» присвоено очередное специальное звание - старший лейтенант полиции с 22.03.2023г.

На основании ст. ст. 12, 13, 18, 20, 21, 27, 30 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») Беломорских М.Е., являясь сотрудником полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принимать меры по предотвращению и пресечению преступлений, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей; для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения. Сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения применить физическую силу и специальные средства для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, для пресечения административного правонарушения, пресечения сопротивления оказываемого сотруднику полиции. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, сотрудник полиции выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. 

Согласно п.п. 2.1.2, 2.2, 2.3, 49.2 приказа МВД России от 15.10.2013 № 845 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации» подразделения по делам несовершеннолетних проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними; проводят индивидуальную профилактическую работу в пределах своей компетенции в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей, которые не указаны в подпунктах 2.1.1 и 2.1.2 Инструкции, при необходимости профилактики совершения ими правонарушений либо для оказания социальной помощи и (или) реабилитации несовершеннолетних с согласия руководителя территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации или его заместителя; выявляют лиц, совершающих в отношении несовершеннолетних противоправные деяния, а также родителей несовершеннолетних или иных их законных представителей и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, и в установленном порядке вносят предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательством РФ и законодательством субъектов РФ; на профилактический учет с заведением учетно-профилактической карточки (УПК) ставятся родители или иные законные представители, не исполняющие своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющие на их поведение либо жестоко обращающиеся с ними. 

В соответствии с п.п. 17.2, 18, 19, 37 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной 20.12.2021 начальником МО МВД России «Кильмезский» инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кильмезский» Беломорских М.Е. обязан: проводить индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестко обращаются с ними; проводит индивидуальную профилактическую работу в пределах своей компетенции в отношении несовершеннолетних, их родителей и иных законных представителей при необходимости профилактики совершения ими правонарушений либо для оказания социальной помощи и (или) реабилитации несовершеннолетних с согласия руководителя территориального органа МВД РФ или его заместителя; выявлять лиц, совершающих в отношении несовершеннолетних противоправные деяния, а также родителей несовершеннолетних или иных их законных представителей и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, и в установленном порядке вносить предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательством РФ и законодательством субъектов РФ; взаимодействовать с руководителями органов местного самоуправления, органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, представителями общественных объединений, занимающихся воспитанием, обучением несовершеннолетних, защитой их прав и законных интересов, организующих спортивную, культурно-просветительскую и иную работу с несовершеннолетними. 

Таким образом, инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД ФИО3 «Кильмезский» Потерпевший №1 (далее по тексту – сотрудник полиции) на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом. 

С 14.11.2022г. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ПДН МО МВД ФИО3 «Кильмезский» на основании п. 49.2 приказа МВД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации», как родитель, не исполняющий своих обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних и отрицательно влияющий на их поведение. 

В соответствии с ч. 2 ст. 5, п. 3 ст. 6 Федерального закона от 24.06.1999г. №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, за исключением следственных изоляторов уголовно-исполнительной инспекции и воспитательных колоний, проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними; основаниями проведения индивидуальной профилактической работы в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей являются обстоятельства, предусмотренные ст. 5, если они зафиксированы в постановлении комиссии по делами несовершеннолетних и защите их прав. 

На основании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании Кильмезский муниципальный район 

<

адрес> № от 09.11.2021г. «Об организации межведомственной индивидуальной профилактической работы в отношении семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящейся в социально опасном положении» семья ФИО2 признана, как семья, находящаяся в социально опасном положении, организована межведомственная профилактическая работа в отношении семьи, которая поставлена на персонифицированный учёт комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании Кильмезский муниципальный район 

<

адрес>.

В период с 09 до 17 часов 23.06.2023г. Потерпевший №1 заступил на службу в качестве инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД ФИО3 «Кильмезский», находясь при этом в форменном обмундировании со знаками различия, то есть в указанный период времени находился при исполнении своих должностных обязанностей и нёс службу по охране общественного порядка.

Во второй половине дня 23.06.2023г. сотрудники органов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних 

<

адрес> в рамках проведения плановой индивидуальной профилактической работы в отношении ФИО2, которая 

<

данные изъяты> ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения и не исполняет своих родительских обязанностей, о чем сообщили сотруднику полиции Потерпевший №1 Около 14 часов 30 минут 23.06.2023г. сотрудник полиции Потерпевший №1 прибыл по вышеуказанному адресу проживания ФИО2, где установил, что в действиях последней имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (не исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних). В период с 14 часов 30 минут до 15 часов 23.06.2023г. сотрудники органов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних 

<

адрес> в рамках проведения плановой индивидуальной профилактической работы с ФИО2, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кильмезь, 

<

адрес> посадили несовершеннолетних детей ФИО2 в служебный автомобиль администрации района для передачи детей близкому родственнику ФИО2 до вытрезвления последней, которая пыталась открыть двери автомобиля, размахивала руками, кричала, чем нарушала общественный порядок и препятствовала действиям сотрудников органов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних 

<

адрес>. 

Поэтому в период с 14 час. 30 минут до 15 час. 23.06.2023г. сотрудник полиции Потерпевший №1 с целью обеспечения охраны общественного порядка и беспрепятственной посадки детей ФИО2 в служебный автомобиль администрации 

<

адрес> отстранил ФИО2 от автомобиля. На законные требования сотрудника полиции успокоиться и прекратить противоправное поведение, ФИО2, не реагировала. 

В период с 14 час. 30 минут до 15 час. 23.06.2023г. ФИО2, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кильмезь, 

<

адрес>, из-за недовольства законными требованиями и действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по обеспечению охраны общественного порядка и беспрепятственной посадки детей ФИО2 в служебный автомобиль администрации 

<

адрес>, а также с целью нарушения нормальной деятельности сотрудника полиции, ущемления его авторитета, решила публично оскорбить и применить насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции и применение к нему насилия в период времени с 14 час. 30 минут до 15 час. 23.06.2023г., ФИО2, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кильмезь, 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, из-за недовольства законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, направленными на пресечение её противоправного поведения, то есть в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей, понимая, что она действует публично, умышленно, игнорируя требования Потерпевший №1 о прекращении своих противоправных действий с целью нарушения его нормальной деятельности, как представителя власти, ущемления его авторитета, высказала в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 словесные оскорбления, с использованием слов и выражений, в том числе содержащих нецензурную брань, унижающих честь и достоинство Потерпевший №1, как представителя власти, сорвала погон с его форменной одежды, а также с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции и причинения ему физической боли, действуя умышленно, не менее трех раз ударила руками по лицу Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшему Потерпевший №1, физическую боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 27.07.2023г. повреждения: ссадину в области правой щеки; поверхностную рану в области верхней губы, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего. 

Таким образом, ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по изменённому государственным обвинителем в соответствии с п.8 ст. 246 УПК РФ признала в полном объёме, в содеянном раскаялась и показала, что в период с 14 час. до 16 час. 23.06.2023г. она, находясь во дворе дома по адресу: пгт. Кильмезь, 

<

адрес> из-за злости на сотрудника полиции Потерпевший №1, который требовал, чтобы она успокоилась и перестала агрессивно вести себя в присутствии Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО5 высказала в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1: «Пошел на х…й», используя ненормативную лексику. В ответ Потерпевший №1 потребовал, чтобы она прекратила его оскорблять, но поскольку она была очень зла на потерпевшего из-за того, что Потерпевший №1 помогает забирать у неё детей она протянула руку, ухватила за погон форменной одежды и с силой потянула, тем самым сорвала погон с форменной одежды сотрудника полиции Потерпевший №1, а затем из-за злости на него с целью причинения Потерпевший №1 физической боли не менее трех раз ударила правой и левой руками по лицу, о чем в настоящее время сожалеет. 24.06.2023г. в служебном кабинете она принесла свои извинения Потерпевший №1 

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления кроме её показаний, установлена и подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил судебное заседание провести в его отсутствие, указал, что ранее данные показания подтверждает, дополнений не имеет, в прениях участвовать не желает, гражданский иск не заявляет.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе предварительного следствия показал, что с 01.01.2022г. состоит в должности инспектора ПДН ОУУП и ПДН МО МВД ФИО3 «Кильмезский». Специалисты Свидетель №1 и Свидетель №2 около 14 час. 30 мин. 23.06.2023г. вызвали его, чтобы зафиксировать признаки административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> РФ в действиях ФИО2, ввиду ненадлежащего исполнение родительских обязанностей, дети ФИО2 находились у ФИО5 дома без присмотра, сама ФИО2 была в состоянии алкогольного опьянения. В квартире было грязно, пастельное белье не заправлено, кушать детям не было приготовлено, поэтому специалист опеки и попечительства Свидетель №1 с целью обезопасить детей до вытрезвления ФИО2 решила временно передать детей под надзор матери ФИО2, о чём объявили ФИО2 После чего она кричала, ругалась, толкнула его в грудь, от чего он физической боли не почувствовал, но предупредил ФИО2, что является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей. После чего ФИО2 в присутствии Свидетель №3, ФИО5, а также Свидетель №1 и Свидетель №2 высказала в его адрес: «Пошел ты на х…й», используя ненормативную лексику. Он потребовал, чтобы ФИО2 прекратила оскорблять его. ФИО2 протянула к нему руку и ухватилась за правый погон и со значительной силой потянула на себя, сорвав погон. После чего ФИО2 со значительной силой не менее трех раз ударила его правой и левой руками по лицу, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на правой щеке и рану в области верхней губы, которых у него ранее не было. Таким образом, ФИО2, находясь во дворе дома, публично оскорбила его и применила насилие, не опасное для его жизни и здоровья, в отношении его, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.(т.1 л.д.96-101);

С согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №1. в ходе предварительного следствия показала, что с июня 2023 года по настоящее время работает в должности главного специалиста опеки и попечительства администрации 

<

адрес>. С 09.11.2022г ФИО2, проживающая по адресу: пгт. Кильмезь, 

<

адрес> со своими малолетними детьми состоит на учете в КДН и ЗП администрации 

<

адрес> в связи с тем, что не осуществляет должным образом свои родительские обязанности по отношению к детям. После этого 08.02.2023г., 29.03.2023г. и 12.04.2023г. ФИО2 снова привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа. В соответствии с планом индивидуально-профилактической работы с семьями, находящимися в социально-опасном положении с целью проверки социально-бытовых условий проживания несовершеннолетних во второй половине дня 23.06.2023г. она совместно со специалистом по социальной работе Кильмезского отдела КОГАУСО «Межрайонного комплексного центра социального обслуживания населения в 

<

адрес>» Свидетель №2 прибыла по месту проживания ФИО2 по указанному адресу. Во дворе её и Свидетель №2 встретила соседка ФИО2- ФИО5, которая пояснила, что дети ФИО2 находятся у неё в квартире, поскольку ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтомуона опасалась оставлять детей с ФИО2 С разрешения ФИО2 они с Свидетель №2 прошли в квартиру последней, где обнаружили, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как плохо ориентировалась, не могла пояснить, где находятся её дети. В квартире был беспорядок, на столе стояла грязная посуда, имелись признаки антисанитарных условий. Они с Свидетель №2 вызвали инспектора ПДН МО МВД ФИО3 «Кильмезский» Потерпевший №1 для фиксации в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ (ненадлежащее исполнение родительских обязанностей). После того, как Потерпевший №1 подошел, они с Свидетель №2 и Потерпевший №1 снова прошли в квартиру ФИО2, где объяснили последней, что в интересах детей до её вытрезвления передадут детей её матери, так как в таком состоянии ФИО2 не может надлежащим образом исполнять родительские обязанности. После чего они с Свидетель №2 вывели детей ФИО2 во двор, где их ожидал автомобиль администрации района. ФИО2 тоже вышла к автомобилю и пыталась ей и Свидетель №2 помешать посадить детей. В это время Потерпевший №1 пытался успокоить ФИО2, объяснил, что детей отвезут матери ФИО2 пока последняя не протрезвеет, но ФИО2 не слушала Потерпевший №1, высказывала в адрес сотрудника полиции оскорбления. Они с Свидетель №2 быстро посадили детей в автомобиль, закрыли двери, так как ФИО2 пыталась открыть двери и поехали, когда она услышала, как по стеклу автомобиля ударил камень. Она обернулась и увидела, как ФИО2 пытается кинуть в автомобиль ещё камень, а Потерпевший №1 пытается помещать. Что происходило дальше, она не видела. Позднее в этот же день от Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО2 помимо того, что публично словесно оскорбила Потерпевший №1, также сорвала с последнего погон и ударила по лицу. (т.1 л.д.125-128) 

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что с августа 2019 года по настоящее время она состоит в должности специалиста по социальной работе Кильмезского отдела КОГАУСО «Межрайонного комплексного центра социального обслуживания населения в 

<

адрес>», далее дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, с которой совместно осуществляла проверку социально-бытовых условий проживания малолетних детей ФИО2 (т.1 л.д. 129-133)

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что с ФИО2 находится в дружеских отношениях. 23.06.2023г. ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Специалисты Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1 вывели детей ФИО2 и посадили в автомобиль администрации района. ФИО2, выбежав за ними, стала громко кричать, размахивать руками. Она была недовольна тем, что у неё забрали детей. Сотрудник полиции Потерпевший №1 объяснил ФИО2, что детей отвезут её матери до её вытрезвления, но ФИО2 его не слушала. Затем неожиданно ФИО2 толкнула Потерпевший №1 в грудь. В ответ он предупредил ФИО2, что является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей. После чего ФИО2 высказала в адрес Потерпевший №1: «Пошел ты на х…й», используя ненормативную лексику. В ответ Потерпевший №1 потребовал, чтобы ФИО2 прекратила оскорбления, поскольку он сотрудник полиции и находится при исполнении должностных обязанностей. Затем она ухватилась рукой за правый погон Потерпевший №1 и резко потянув за погон, сорвала пагон с куртки. После чего ФИО2 со значительной силой не менее трех раз ударила Потерпевший №1 по лицу рукой. Она в это время попыталась оттащить ФИО2 от Потерпевший №1 Затем Потерпевший №1 загнул ФИО2 руку за спину и отвел в отдел полиции. Всё это происходило в период с 14 часов 30 минут до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.134-137)

Кроме показаний подсудимой и свидетелей вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 24.08.2023г., согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кильмезь, 

<

адрес>. (т.1 л.д. 43-47)

Протоколом выемки с фото-таблицей от 21.08.2023г., согласно которому 21.08.2023г. в помещении Малмыжского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кильмезь, 

<

адрес> потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический диск с графическим файлом «20230623_145630.jpg». (т.1 л.д. 50-55)

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 25.08.2023г., согласно которому 25.08.2023г. в помещении Малмыжского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кильмезь, 

<

адрес> был просмотрен оптический диск с графическим файлом «20230623_145630.jpg», на котором зафиксировано повреждение форменной одежды сотрудника полиции Потерпевший №1, совершенное обвиняемой ФИО2 (т. 1 л.д.56-63)

Вещественным доказательством-графическим файлом«20230623_145630.jpg», хранящимся на оптическом диске, на котором зафиксировано повреждение форменной одежды сотрудника полиции Потерпевший №1, совершенное ФИО2, который осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 56-63, 64)

Заключением эксперта № от 27.07.2023г., согласно которому у Потерпевший №1 имеются повреждения: ссадина в области правой щеки; поверхностная рана в области верхней губы, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего. (п.9 Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, которые возможно причинить при ударах рукой. ( т.1, л.д. 85-86). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в высказывании ФИО2 в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно: «Пошел на х..» - содержится значение унизительной оценки лица. В высказывании «Пошел на х..» имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения. (т.1 л.д. 76-80)

Справкой инспектора ПДН ОУУП и ПДН МО МВД ФИО3 «Кильмезский» от 23.08.2023г., согласно которой ФИО2 состоит на профилактическом учете в ПДН МО МВД ФИО3 «Кильмезский» с 14.11.2022г. на основании п. 49.2 приказа МВД ФИО3 от 15.10.2013г. № «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних ОВД РФ» (л.д. 23)

Копией постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО Кильмезский муниципальный район 

<

адрес> № от 09.11.2021г. «Об организации межведомственной индивидуальной профилактической работы в отношении семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящейся в социально опасном положении», согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО2 признана, как семья, находящаяся в социально опасном положении, организована межведомственная профилактическая работа в отношении семьи, которая поставлена на персонифицированный учёт комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании Кильмезский муниципальный район 

<

адрес>.(л.д. 24-26)

Копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес>2 от 24.06.2023г., согласно которому инспектор ПДН ОУУП и ПДН МО МВД ФИО3 «Кильмезский» Потерпевший №1 23.06.2023г., находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кильмезь, 

<

адрес> установил в действиях ФИО2 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями обязанностей по воспитанию, содержанию, обучению, защите прав и иных законных интересов несовершеннолетних). (т.1 л.д.29)

Копией постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО Кильмезский муниципальный район 

<

адрес> № от 09.08.2023г. «О назначении административного наказания», согласно которому ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> ей назначено административное наказание в виде предупреждения. (т.1 л.д. 38-39)

Выпиской из приказа начальника МО МВД ФИО3 «Кильмезский» № л/с от 30.12.2021г., согласно которому лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД ФИО3 «Кильмезский» с 01.01.2022г. (т.1 л.д. 104)

Копией приказа начальника УМВД ФИО3 по 

<

адрес> № л/с от 31.03.2023г., согласно которому лейтенанту полиции Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание-старший лейтенант полиции с 22.03.2023г. (т.1 л.д. 105-113);

Копией должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 20.12.2021г. начальником МО МВД ФИО3 «Кильмезский» инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД ФИО3 «Кильмезский» Потерпевший №1, (т.1 л.д. 114-120)

Выпиской из постовой ведомости за июнь 2023 года МО МВД ФИО3 «Кильмезский», согласной которой инспектор ПДН ОУУП и ПДН МО МВД ФИО3 «Кильмезский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 с 09 час. до 17 час. 23.06.2023г. нёс службу. (т.1 л.д.123)

Копией служебного удостоверения Потерпевший №1 КРВ №, в соответствии с которым он является инспектором (по делам несовершеннолетних), удостоверение действительно по 07.04.2028г.(л.д. 124)

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, а также виновность подсудимой в его совершении подтверждаются как показаниями самой ФИО2 данными в судебном заседании, так и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами. 

Протоколы допроса потерпевшего и свидетелей обвинения, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, отвечают требованиям статей 189, 190 УПК РФ, содержат, удостоверенные подписью сведения о разъяснении им прав, предусмотренных статьей 56 УПК РФ, а также предупреждения об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, поэтому являются допустимым доказательством.

По всем существенно-значимым обстоятельствам исследованные в судебном заседании оглашенные показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, объективными, непротиворечивыми, они согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей и потерпевшего и самооговора судом не установлено.

Действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 319 УК РФ как совершение публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ как совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из позиции государственного обвинителя об изменении обвинения в соответствии с п.8 ст. 246 УПК РФ, которое не ухудшает положение подсудимой суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч.1 ст. 318 УК РФ как совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как потерпевший Беломорских М.Е., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, исполняя функции представителя власти, действующий на основании ст.12,13, 18,20, 21, 27, 30 Федерального закона «О полиции», на основании п.п. 2.1.2, 2.2, 2.3, 49.2 приказа МВД России от 15.10.2013г. № 845 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел РФ», на основании п.п. 17.2, 18-19,37 Должностного регламента (Должностной инструкции), утвержденной 20.12.2021г. начальником МО МВД России «Кильмезский», по сообщению сотрудников органов системы профилактики, имея достаточные основания полагать, что подсудимая не исполняет свои родительские обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, что попадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ, подошел к дому, где проживает подсудимая и её малолетние дети, обнаружив, что подсудимая ФИО2 находится в алкогольном опьянении, а малолетние дети находились без её присмотра, совместно с сотрудниками системы профилактики посадили детей ФИО2 в служебный автомобиль администрации района для передачи их близкому родственнику до вытрезвления подсудимой. Подсудимая препятствовала данным действиям, при этом публично, в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 высказывала оскорбления, используя ненормативную лексику, а именно сказала «Пошел ты на х…й», что на основании заключения эксперта № от 10.08.2023г. является унизительной оценкой лица, содержит лингвистические признаки неприличной формы выражения. На законные требования потерпевшего успокоиться и прекратить противоправные действия, ФИО2 с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции и причинения ему физической боли, действуя умышленно, не менее трех раз ударила руками по лицу Потерпевший №1, причинив согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 27.07.2023г. повреждения: ссадина в области правой щеки; поверхностная рана в области верхней губы, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего. Таким образом, судом установлено, что подсудимая ФИО2, осознавая, что потерпевший Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с осуществлением потерпевшим своих должностных обязанностей, умышленно нанесла ему удары, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 01.08.2023г., у ФИО2 во время совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты>. В настоящее время она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, давать показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ей иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает. (т.1 л.д. 68-69)

С учетом исследованных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов - психиатров обоснованным, а подсудимую вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления по ч.1 ст. 318 УК РФ относящегося к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, не замужней, имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

ФИО2 по месту жительства главой Кильмезского городского поселения характеризуется 

<

данные изъяты> общественной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. (т.1, л.д.185)

УУП МО МВД ФИО3 «Кильмезский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>т.1 л.д.187)

Состоит на учете у врача психиатра-нарколога, у врача психиатра на учёте не состоит, (л.д.194, 195); согласно выписки из амбулаторной карты 

<

данные изъяты>).

Согласно ходатайств Управления образования администрации 

<

адрес> от 06.09.2023г. малолетние дети ФИО2 ФИО7, 21.09.2018г.р.и ФИО8, 15.03.2016г.р. помещались в КОГАУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения в 

<

адрес> в связи с тем, что оказались в трудной жизненной ситуации.

Согласно ходатайств Управления образования администрации 

<

адрес> от 06.10.2023г. малолетние дети ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.и ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ г.р. помещались в КОГАУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения в 

<

адрес> в связи с тем, что возвращение их в семью невозможно, так как в отношении ФИО2 будет решаться вопрос о лишении её родительских прав.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимая представила органам следствия информацию, ранее сотрудникам полиции неизвестную, имеющую значение для раскрытия и расследования обстоятельств преступления, которые достоверно сотрудникам полиции известны не были, затем при её допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой дала подробные, последовательные показания, в которых признала вину, в содеянном раскаялась, указала свидетелей, которые в дальнейшем дали показания, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной, так как ФИО2 имеет малолетних детей ФИО8ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой, имеющей психическое расстройство здоровья в форме умственной отсталости легкой степени.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания подсудимым положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, размера наступивших последствий, способа совершения и мотива преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Не установлено судом и оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания.

Учитывая показания ФИО2 в судебном заседании о том, что она совершила бы и преступление в трезвом состоянии, так как не хотела, чтобы у неё забирали малолетних детей, а также то, что органом предварительного следствия не представлено объективных данных о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, личность виновной, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, является трудоспособной, получает доход от случайных заработков, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 может быть достигнуто посредством назначения ей наказания в виде штрафа.

Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ею доходов, так как является трудоспособной.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос по взысканию процессуальных издержек разрешён в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: оптический диск с графическим файлом «20230623_145630.jpg», на котором зафиксировано повреждение форменной одежды сотрудника полиции Потерпевший №1 (т.1, л.д. 63) - оставить при уголовном деле в пределах срока его хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ФИО3 получателя: Отделение ФИО3// УФК по 

<

адрес> г. ФИО3. БИК ФИО3: 013304182, Кор/счет ФИО3: 40№, р/счет получателя: 03№, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 417 116 03132 01 0000 140, УИН 41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Малмыжский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или в возражениях на представление.

Председательствующий судья Г.Н. Шмыкова.