Дело №2-253/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года 

г.Шахунья 

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кукушкина А.А., 

при секретаре судебного заседания Волковой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №. В соответствии c условиями договора ФИО1 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитными средствами 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредитное обязательство и выплатить банку проценты по кредиту ежемесячными платежами. Однако, в нарушение условий договора, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд: взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей; начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей; штрафы и неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В порядке ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 Н. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, что подтверждается заявлением на получение потребительского кредита и индивидуальными условиями кредитования.

Заявление на получение потребительского кредита, индивидуальные условия кредитования и Общие условия кредитования составляют Кредитный договор и являются его неотъемлемыми частями.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, которые были подписаны Н., сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых.

Истец свои обязательства по соглашению исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету. 

ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что также подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита ФИО1 обязался в течение срока действия Договора потребительского кредита уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные Графиком платежей, а также неустойки.

Индивидуальными условиями потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по погашению задолженности по договору. Так, согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или надлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Однако, ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком.

Так, согласно выписке по счету ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, то есть принятые на себя обязательства не исполняет.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма долга составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> коп., начисленные проценты – 

<

данные изъяты> коп., штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты> коп.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует соглашению о кредитовании, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. 

Ответчиком ФИО1, на основании ст.ст.56-57 ГПК РФ, каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца об обоснованности взыскания задолженности, и ставящих под сомнение, имеющиеся в материалах дела и представленные истцом доказательства, не представлено.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, не противоречит требованиям закона, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком ФИО1, у суда не имеется.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 240 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: 

- просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> коп.; 

- начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты> коп.; 

- штрафы и неустойки в размере 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в суд заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, то в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кукушкин