Дело № 2-1562/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 08 июня 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Созоненко О.В., с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, их представителя ФИО5, третьего лица нотариуса ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о регистрации права собственности и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО3 и ФИО4 о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенного между ФИО3 и ФИО4, в части дарения 

<

данные изъяты> доли квартиры, недействительным; прекращении права собственности ФИО4 на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о регистрации права собственности ФИО4 на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; признании за ней права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 пояснили, что 

<

дата> умерла мать истца АД. После ее смерти открылось наследство, в том числе на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец и ответчики являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность указанного имущества наследодателю. Титульным собственником спорной квартиры на дату смерти АД являлся ФИО3 (ее супруг). В 

<

дата> года ФИО3 подарил спорную квартиру ФИО4 Поскольку спорное жилое помещение приобретено ФИО3 и АД в период брака путем выплаты пая, супружеская доля умершей АД составляет ? доли квартиры. Полагали, что истец имеет право на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорное имущество. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 и их представитель ФИО5 с исковыми требованиями с учетом уточнений согласились.

Третье лицо нотариус Ковровского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о смерти серии II-НА 

<

№>, выданному 

<

дата> отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, АД умерла 

<

дата> (л.д.8).

После ее смерти открылось наследство, в том числе на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В силу положений п.1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ ФИО3 –супруг наследодателя, ФИО1 и ФИО4 – дети наследодателя, являются наследниками первой очереди по закону после умершей АД

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельств о праве на наследство по закону. 

<

дата> истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/6 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> истцу отказано в выдаче свидетельства на доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, поскольку не представлены документы, подтверждающие принадлежность наследуемого имущества АД 

Согласно регистрационному удостоверению, выданному Ковровским бюро технической инвентаризации 

<

дата>, двухкомнатная 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по 

<

адрес> зарегистрирована по праву личной собственности за ФИО3 на основании Закона о собственности, устава ЖСК, справки ЖСК о выплате пая от 

<

дата> 

Согласно свидетельству о браке серии 

<

№>, выданному 

<

дата> бюро ЗАГС 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО7 заключили брак 

<

дата>, жене присвоена фамилия –ФИО8.

<

дата> между ФИО3 и ФИО4 заключен договор дарения квартиры, по условиям которого ФИО3 подарил дочери ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 Гражданского кодекса РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ, п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Перечисленные выше обстоятельства в совокупности с вышеприведенными нормами материального права, свидетельствуют о принадлежности на праве совместной собственности ФИО3 и умершей АД спорного жилого помещения, в связи с чем доля наследодателя в праве собственности на указанное имущество, подлежащая включению в наследственную массу после ее смерти, составляет 1/2 долю.

Таким образом, имеются правовые основания для признания договора дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенного 

<

дата> между ФИО3 и ФИО4, в части дарения 

<

данные изъяты> доли указанной квартиры, недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде прекращении права собственности ФИО4 на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО4 на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО4 с исковыми требованиями согласились в полном объеме.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. 

Суд полагает возможным принять от ответчиков признание иска, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ это является их правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт принадлежности спорного недвижимого имущества наследодателю нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также с учетом признания иска ответчиками, отказа ФИО4 у нотариуса от причитающейся ей доли на наследство после умершей 

<

дата> матери АД в пользу ее дочери ФИО1, требования истца о признании за ней права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые по настоящему делу обеспечительные меры подлежат отмене по вступлению в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный 

<

дата> между ФИО3 и ФИО4, в части дарения 

<

данные изъяты> доли квартиры.

Прекратить право собственности ФИО4 на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи государственной регистрации 

<

№> от 

<

дата> в части права собственности ФИО4 на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после АД, умершей 

<

дата>, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 

<

дата>, в виде запрета ФИО4 совершать сделки по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, отменить по вступлении решения суда в законную силу

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Ивлиева

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года.